Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.]:[X.]:[X.]:2018:300118BVIZR177.15.0
BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VI ZR 177/15
vom
30. Januar 2018
in dem Rechtsstreit
hier: Erinnerung gegen den Kostenansatz
-
2
-
Der VI.
Zivilsenat des [X.] hat am
30. Januar 2018
durch die
Richterin Dr.
Oehler als
Einzelrichterin
beschlossen:
Die Erinnerung des [X.] gegen den Kostenansatz gemäß Kos-tenrechnung vom 20.
Februar 2017 (Kassenzeichen 780017107913) wird zurückgewiesen.
Gründe:
I.
Der Senat hat die Nichtzulassungsbeschwerde des [X.] gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 26.
Zivilsenats des [X.] vom 13.
Januar 2015 mit Beschluss vom 14.
Februar 2017 zu-rückgewiesen und dem Kläger die Kosten des Beschwerdeverfahrens auferlegt. Der Streitwert wurde auf 21.000
tgesetzt. Der Kläger wendet sich [X.] deshalb gegen die Kostenrechnung vom 20.
Februar 2017, weil der Rechtsstreit falsch entschieden sei. Die Kostenbeamtin hat die Eingabe des [X.] vom 12.
November 2017 als Erinnerung nach §
66 GKG angesehen und dieser nicht abgeholfen.
1
-
3
-
II.
Die Eingabe des [X.] vom 12.
November 2017 ist als Erinnerung ge-gen den Kostenansatz auszulegen. Über die Erinnerung hat gemäß §
1 Abs.
5, §
66 Abs.
6 GKG der Einzelrichter zu entscheiden ([X.], Beschluss vom 23.
April 2015 -
I
ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn.
7; Beschluss vom 8.
Juni 2015 -
IX
ZB 52/14, NJW-RR 2015, 1209 Rn.
1).
III.
Die zulässige, insbesondere statthafte (§
66 Abs.
1 GKG) Erinnerung hat keinen Erfolg. Die Kostenrechnung ist sachlich und rechnerisch richtig. Die an-gesetzte Gebühr gemäß Kostenverzeichnis Nr.
1242 der Anlage 1 zum GKG ist in der angegebenen Höhe von 690
e-schwerde des [X.] zurückgewiesen worden ist. [X.] war eine 2,0 Gebühr aus einem Streitwert von 21.000
i-dung des Senats von dem Kläger
zu tragen. Einwendungen gegen die Ent-scheidung in dem Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde oder gegen die Kostenentscheidung können
nicht Gegenstand des Erinnerungsverfahrens sein.
2
3
-
4
-
IV.
Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei (§
66 Abs. 8 GKG).
Oehler
Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 04.07.2014 -
I-3 O 167/13 -
OLG Hamm, Entscheidung vom 13.01.2015 -
I-26 [X.]/14 -
4
Meta
30.01.2018
Bundesgerichtshof VI. Zivilsenat
Sachgebiet: ZR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 30.01.2018, Az. VI ZR 177/15 (REWIS RS 2018, 14794)
Papierfundstellen: REWIS RS 2018, 14794
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
II ZR 59/16 (Bundesgerichtshof)
Erinnerung gegen die Verpflichtung zur Tragung der Kosten des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens
II ZR 59/16 (Bundesgerichtshof)
I ZR 62/22 (Bundesgerichtshof)
Anordnung der aufschiebenden Wirkung von Erinnerung gegen Gerichtskostenansatz
IV ZR 252/13 (Bundesgerichtshof)
IX ZR 185/23 (Bundesgerichtshof)