Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 23.11.2000, Az. 3 StR 432/00

3. Strafsenat | REWIS RS 2000, 408

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.] 432/00vom23. November 2000in der Strafsachegegenwegen schwerer Brandstiftung- 2 -Der 3. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des [X.] und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 23. [X.] gemäß § 154 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und Abs. 2, § 349 Abs. 2 StPO ein-stimmig [X.] Die Strafverfolgung wird mit Zustimmung des [X.] auf den Vorwurf der schweren Brandstiftung (§306 a StGB) beschränkt.2. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 24. Februar 2000 wird mit [X.] verworfen, daß der Angeklagte wegen schwererBrandstiftung verurteilt ist.Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zutragen.Gründe:Das [X.] hat den Angeklagten wegen schwerer Brandstiftung [X.] mit Brandstiftung zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren verurteilt.Mit seiner Revision rügt der Angeklagte die Verletzung sachlichen Rechts.Mit Zustimmung des [X.] beschränkt der Senat [X.] gemäß § 154 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und Abs. 2 StPO auf [X.] der schweren Brandstiftung. Dies führt zu der aus der [X.] ersichtlichen Neufassung des [X.] -Die auf die allgemeine Sachrüge des Angeklagten vorgenommeneNachprüfung des bestehenbleibenden Schuldspruchs wegen schwerer Brand-stiftung sowie des Strafausspruchs hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil [X.] ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO). Auch die Beschränkung der Straf-verfolgung auf das Verbrechen nach § 306 a Abs. 1 Nr. 1 StGB führt nicht zurAufhebung des Strafausspruchs. Denn der Senat kann ausschließen, daß das[X.] ohne die tateinheitliche Verurteilung des Angeklagten nach § 306Abs. 1 Nr. 1 StGB auf eine mildere Strafe erkannt hätte. Ausweislich der Ur-teilsgründe hat das [X.] dem Angeklagten die tateinheitliche Verwirkli-chung zweier Straftatbestände nicht ausdrücklich strafschärfend angelastet. [X.] durfte es unabhängig von einem Schuldspruch nach § 306 Abs. 1 Nr. 1StGB bei der Bemessung der Strafe aus dem Strafrahmen des § 306 a Abs. 1StGB zum Nachteil des Angeklagten berücksichtigen, daß er ein fremdes Ge-bäude in Brand setzte und hierdurch an diesem einen Schaden [X.] verursachte.[X.]

Meta

3 StR 432/00

23.11.2000

Bundesgerichtshof 3. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 23.11.2000, Az. 3 StR 432/00 (REWIS RS 2000, 408)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2000, 408

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.