24. Zivilsenat | REWIS RS 2022, 12943
Restleasingvertrag ohne Erwerbsverpflichtung unterliegt nicht Verbraucherkreditrichtlinie
Diese Entscheidung ist in der hessischen Landesrechtsprechungsdatenbank (LaReDa) verfügbar.
Meta
04.04.2022
Oberlandesgericht Frankfurt am Main 24. Zivilsenat
Beschluss
Sachgebiet: U
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Beschluss vom 04.04.2022, Az. 24 U 62/21 (REWIS RS 2022, 12943)
Papierfundstellen: REWIS RS 2022, 12943
vorgehend LG Darmstadt, 12. März 2021, 2 O 21/21, Urteil
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Zitatauswertung
Keine Referenz gefunden.
24 U 121/21 (Oberlandesgericht Frankfurt am Main)
Keine Anwendung der EU-Verbraucherrichtlinie auf Leasingverträge mit Restwertgarantie
2 O 173/21 (Landgericht Darmstadt)
Art. 247 EGBGB, § 514 Abs. 1 S. 1 BGB, § 355 BGB, § 356b …
6 U 338/18 (Oberlandesgericht Stuttgart)
2-12 O 326/19 (Landgericht Frankfurt)
24 U 59/21 (Oberlandesgericht Frankfurt am Main)
Ordnungsgemäße Widerrufsinformation zum Leasingvertrag mit Restwertabrechnung
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.