Bundespatentgericht, Beschluss vom 26.07.2021, Az. 5 Ni 33/18 (EP)

5. Senat | REWIS RS 2021, 3784

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Tenor

In der [X.]

hat der 5. Senat (Nichtigkeitssenat) des [X.] am 26. Juli 2021 durch [X.], die Richterin [X.] sowie [X.]. Univ. Dr. [X.], Dipl.-Phys. Univ. Bieringer und Dr.-Ing. Ball

beschlossen:

Das am 10. Februar 2021 verkündete Urteil des 5. Senats wird im Tenor in Ziffer [X.], Satz 1 sowie im Kostenpunkt (I[X.]) wie folgt gemäß 95 [X.] berichtigt (Ergänzungen unterstrichen):

[X.] Das [X.] Patent 1 043 858 wird mit Wirkung für das Hoheitsgebiet der [X.] dadurch teilweise für nichtig erklärt, dass seine einzig noch verteidigten Patentansprüche 12 und 18 folgende Fassung erhalten:

I[X.] Von den Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin 3/4, die Beklagte 1/4. Von den Kosten der Nebenintervention trägt die Klägerin ¾; im Übrigen trägt die Nebenintervenientin ihre Kosten selbst.

Gründe

1

Wie sich aus den Entscheidungsgründen und aus dem Protokoll der mündlichen Verhandlung eindeutig ergibt, verteidigt die Beklagte das Streitpatent im Rahmen der Hilfsanträge nur mehr im Umfang der nebengeordneten Patentansprüche 12 und 18. Dies wurde bei der Tenorierung versehentlich nicht berücksichtigt. Ebenso offensichtlich unrichtig, weil hinsichtlich der Kosten der Nebenintervention auf Beklagtenseite unvollständig, ist der [X.] unter II.

2

Beide offenbare Unrichtigkeiten sind nach § 95 Abs. 1 [X.] jederzeit vom Senat zu berichtigen.

Meta

5 Ni 33/18 (EP)

26.07.2021

Bundespatentgericht 5. Senat

Beschluss

Sachgebiet: Ni

Zitier­vorschlag: Bundespatentgericht, Beschluss vom 26.07.2021, Az. 5 Ni 33/18 (EP) (REWIS RS 2021, 3784)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2021, 3784

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

6 Ni 15/19 (EP) (Bundespatentgericht)


4 Ni 2/18 (EP) (Bundespatentgericht)


2 Ni 47/11 (EP) (Bundespatentgericht)

Patentnichtigkeitsklageverfahren – "Werkstückspannvorrichtung (europäisches Patent)" – Veranlassung zur Klageerhebung bei nicht verteidigtem europäischen Patent (EP) …


9 W (pat) 350/06 (Bundespatentgericht)

Einspruchsverfahren – Schutz bei einer Fahrzeugtür – unzulässige Erweiterung – Verallgemeinerung des Schutzes


2 Ni 11/12 (EP) (Bundespatentgericht)

Patentnichtigkeitsklageverfahren – Antrag auf Protokollaufnahme nach der mündlichen Verhandlung


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

X ZR 51/06

X ZR 3/10

X ZR 107/12

X ZR 63/15

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.