Bundesgerichtshof, EuGH-Vorlage vom 10.02.2022, Az. I ZR 38/21

Leitsatz

Tenor

Gründe

<[X.]iv class="st-wrapper"><[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">1 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

A. Die Klägerin verkauft in ihrem Online-Shop Waren für [X.]en Sport- un[X.] Fitnessbe[X.]arf. Die Beklagte vertreibt über Einzel- un[X.] Onlinehän[X.]ler Sport- un[X.] Fitnesspro[X.]ukte unter [X.]er Marke "L. ". Sie brachte zumin[X.]est bis zum [X.] an ihren T-Shirts Hängeetiketten ([X.]) an, auf [X.]enen folgen[X.]er Text aufge[X.]ruckt war:

[X.]

Every L.  pro[X.]uct comes with our own lifetime guarantee. [X.], [X.]. Alternatively, [X.] " [X.]irectly but remember to tell us where an[X.] when you bought it.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">2 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Im August 2018 erwarb [X.]ie Klägerin nach eigenen Angaben über eine Testkäuferin bei [X.]em Online-Hän[X.]ler "[X.]-W.  " zwei T-Shirts [X.]er [X.].

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">3 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Die Klägerin hat behauptet, [X.]ie an [X.]en T-Shirts angebrachten [X.] seien mit [X.]er "[X.]" versehen gewesen. Sie macht gelten[X.], [X.]ie Angaben genügten nicht [X.]en gesetzlichen Anfor[X.]erungen an eine Garantieerklärung.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">4 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Soweit für [X.]as Revisionsverfahren von Interesse, hat [X.]ie Klägerin [X.]ie Beklagte auf Unterlassung in Anspruch genommen. Die Beklagte ist [X.]er Klage entgegengetreten un[X.] hat [X.]ie Einre[X.]e [X.]er Verjährung erhoben.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">5 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Das [X.] hat [X.]ie Klage abgewiesen. Das Berufungsgericht hat [X.]ie Beklagte unter An[X.]rohung näher bezeichneter Or[X.]nungsmittel verurteilt,

es zu unterlassen, bei Pro[X.]ukten [X.]er Kategorie Beklei[X.]ung eine Garantieerklärung beizufügen, ohne [X.]en Verbraucher auf seine gesetzlichen Rechte nach [X.]en §§ 437 ff. [X.] hinzuweisen un[X.]/o[X.]er auf [X.]en Umstan[X.] hinzuweisen, [X.]ass [X.]iese Rechte [X.]urch [X.]ie Garantie nicht eingeschränkt wer[X.]en, un[X.]/o[X.]er ohne [X.]en Inhalt [X.]er Garantie zu nennen un[X.]/o[X.]er ohne alle wesentlichen Angaben, [X.]ie für [X.]ie Gelten[X.]machung [X.]er Garantie erfor[X.]erlich sin[X.], nämlich ohne [X.]en räumlichen Geltungsbereich [X.]er Garantie un[X.] [X.]en Namen un[X.] [X.]ie Anschrift [X.]es Garantiegebers aufzuführen, wie geschehen beim Vertrieb [X.]es T-Shirts "W.   " über [X.]en Hän[X.]ler "[X.]  " wie nachfolgen[X.] eingeblen[X.]et:

[Es folgen Fotografien eines T-Shirts nebst einem [X.] mit [X.]er "[X.]".]

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">6 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Mit ihrer vom Berufungsgericht zugelassenen Revision begehrt [X.]ie Beklagte [X.]ie Wie[X.]erherstellung [X.]es [X.] lan[X.]gerichtlichen Urteils. Die Klägerin beantragt, [X.]ie Revision zurückzuweisen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">7 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

B. Der Erfolg [X.]er Revision hängt von [X.]er Auslegung von Art. 2 Nr. 14 [X.]er Richtlinie 2011/83/[X.] über [X.]ie Rechte [X.]er Verbraucher sowie von Art. 2 Nr. 12 [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771 über bestimmte vertragsrechtliche Aspekte [X.]es Warenkaufs ab. Vor einer Entschei[X.]ung ist [X.]as Verfahren [X.]eshalb auszusetzen un[X.] gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. a un[X.] Abs. 3 A[X.]V eine Vorabentschei[X.]ung [X.]es Gerichtshofs [X.]er [X.] einzuholen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">8 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

I. Das Berufungsgericht hat einen wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruch [X.]er Klägerin bejaht, weil noch im August 2018 T-Shirts [X.]er [X.] mit [X.] vertrieben wor[X.]en seien, [X.]ie [X.]en gesetzlichen Anfor[X.]erungen [X.]es § 479 Abs. 1 Satz 2 [X.] an eine Garantieerklärung nicht genügten. Dazu hat es ausgeführt:

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">9 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Die auf [X.]en [X.] abge[X.]ruckte Erklärung, [X.]ass [X.]as Pro[X.]ukt bei nicht vollstän[X.]iger Zufrie[X.]enheit [X.]es Kun[X.]en zurückgegeben wer[X.]en könne, enthalte eine Garantieerklärung [X.]er [X.] im Sinne von § 443 Abs. 1 [X.]. Die Beklagte verpflichte sich, [X.]ie [X.] zurückzunehmen, falls sie nicht [X.]ie Anfor[X.]erung erfülle, [X.]en Käufer zufrie[X.]enzustellen. Dass [X.]iese Anfor[X.]erung von [X.]er Beschaffenheit [X.]es Pro[X.]ukts sowie faktisch von [X.]en objektiven Gegebenheiten im Zusammenhang mit [X.]er [X.] abgekoppelt sei, weil [X.]ie in [X.]as Belieben [X.]es Kun[X.]en gestellte Missbilligung [X.]es gekauften Pro[X.]ukts nicht nachprüfbar un[X.] eine Nachprüfung nicht Voraussetzung [X.]er garantierten Rückgabe sei, scha[X.]e nicht. Die Zufrie[X.]enheitsgarantie erfülle [X.]ie Vorgaben [X.]es § 479 Abs. 1 Satz 2 [X.] nicht vollstän[X.]ig. Es fehle an einem Hinweis auf [X.]ie gesetzlichen Rechte [X.]es Verbrauchers un[X.] ihre fehlen[X.]e Einschränkung [X.]urch [X.]ie Garantie sowie an Angaben zu [X.]em Inhalt [X.]er Garantie, [X.]em räumlichen Geltungsbereich [X.]es [X.], [X.]er Firma un[X.] [X.]er Anschrift [X.]er [X.]. Nach [X.]em Ergebnis [X.]er Beweisaufnahme hätten [X.]ie von [X.]er Testkäuferin erworbenen T-Shirts [X.] mit [X.]er streitgegenstän[X.]lichen Garantieerklärung aufgewiesen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">10 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

II. Ohne [X.]ie Beantwortung [X.]er Vorlagefragen kann nicht beurteilt wer[X.]en, ob [X.]er Klägerin [X.]er gelten[X.] gemachte wettbewerbsrechtliche Unterlassungsanspruch aus § 8 Abs. 1 Satz 1, § 3 Abs. 1, § 3a UWG wegen eines Verstoßes [X.]er [X.] gegen [X.]ie in § 479 Abs. 1 Satz 2 [X.] vorgesehenen Informationspflichten bei einer Garantieerklärung zusteht. Ob [X.]ie Beklagte [X.]ie Vorgaben [X.]es § 479 Abs. 1 Satz 2 [X.] beachten muss, hängt von [X.]er anhan[X.] von Art. 2 Nr. 14 [X.]er Richtlinie 2011/83/[X.] un[X.] von Art. 2 Nr. 12 [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771 zu klären[X.]en Frage ab, ob ihre Zusage auf [X.]en [X.] ihrer veräußerten T-Shirts eine Garantie im Sinne von § 443 Abs. 1 [X.] [X.]arstellt.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">11 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

1. Die Bestimmung [X.]es § 479 Abs. 1 Satz 2 [X.] stellt eine Marktverhaltensregelung im Interesse [X.]er Verbraucher im Sinne von § 3a UWG [X.]ar (zur Vorgängerbestimmung [X.]es § 477 Abs. 1 Satz 2 [X.] in [X.]er bis zum 31. Dezember 2017 gelten[X.]en Fassung [aF] vgl. [X.], Urteil vom 14. April 2011 - I ZR 133/09, [X.], 638 Rn. 22 = [X.], 866 - Werbung mit Garantie; Urteil vom 31. Mai 2012 - [X.], [X.], 949 Rn. 43 = [X.], 1086 - Missbräuchliche Vertragsstrafe; Urteil vom 5. Dezember 2012 - [X.], [X.], 851 Rn. 9 un[X.] 14 = [X.], 1029 - Herstellergarantie II). Die Vorschrift legt fest, welche Informationen [X.]ie bei einem Verbrauchsgüterkauf abgegebene Garantieerklärung eines Verkäufers o[X.]er Herstellers enthalten muss, mit [X.]er er im Kaufvertrag o[X.]er in einem eigenstän[X.]igen Garantievertrag [X.]ie Verpflichtung zu einer über [X.]ie gesetzlichen Gewährleistungsrechte hinausgehen[X.]en Leistung gegenüber [X.]em Verbraucher eingeht (zu § 477 Abs. 1 Satz 2 [X.] aF vgl. [X.], [X.], 638 Rn. 26 un[X.] 32 - Werbung mit Garantie; [X.], 851 Rn. 10 - Herstellergarantie II).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">12 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

2. Der Verfolgung eines Verstoßes gegen § 479 Abs. 1 Satz 2 [X.] als unlautere geschäftliche Han[X.]lung im Sinne von § 3 Abs. 1, § 3a UWG steht generell nicht entgegen, [X.]ass [X.]ie Richtlinie 2005/29/[X.] über unlautere Geschäftspraktiken von Unternehmen gegenüber Verbrauchern im Binnenmarkt, [X.]ie in ihrem Anwen[X.]ungsbereich zu einer vollstän[X.]igen Harmonisierung [X.]es [X.] geführt hat (Art. 3 Abs. 1, Art. 4 [X.]er Richtlinie; vgl. [X.], Urteil vom 10. Juli 2014 - [X.]-421/12, [X.]. 2014, 964 Rn. 55 - Kommission/[X.]; [X.], Beschluss vom 29. Juli 2021 - [X.]/20, [X.], 1320 Rn. 19 = [X.], 1290 - Flaschenpfan[X.] III; jeweils mwN), keinen mit [X.]er Bestimmung [X.]es § 3a UWG vergleichbaren Unlauterkeitstatbestan[X.] kennt.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">13 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Nach Art. 3 Abs. 2 un[X.] Erwägungsgrun[X.] 9 Satz 2 [X.]er Richtlinie 2005/29/[X.] lässt [X.]iese Richtlinie [X.]as Vertragsrecht un[X.] insbeson[X.]ere [X.]ie Bestimmungen über [X.]ie Wirksamkeit, [X.]as Zustan[X.]ekommen un[X.] [X.]ie Wirkungen eines Vertrags unberührt. [X.] im Sinne von § 3a UWG, [X.]ie sich auf [X.]en Abschluss un[X.] [X.]en Inhalt von Verträgen beziehen, stehen [X.]aher grun[X.]sätzlich in Einklang mit [X.]er Richtlinie 2005/29/[X.] (vgl. [X.], Urteil vom 19. April 2018 - [X.], [X.], 950 Rn. 12 = [X.], 1069 - Namensangabe; Urteil vom 24. September 2020 - I ZR 169/17, [X.], 84 Rn. 23 = [X.], 192 - Verfügbare Telefonnummer; Urteil vom 21. Januar 2021 - [X.], [X.], 752 Rn. 48 = [X.], 746 - Berechtigte Gegenabmahnung; Urteil vom 18. November 2021 - [X.], [X.], 175 Rn. 30 = [X.], 165 - [X.]). Zu solchen Bestimmungen zählen auch Vorschriften, [X.]ie - wie im Streitfall § 479 Abs. 1 Satz 2 [X.] - Informationspflichten [X.]es Unternehmers gegenüber [X.]em Verbraucher bei Abschluss eines Vertrags regeln (vgl. [X.], [X.], 950 Rn. 12 - Namensangabe; [X.] in [X.]/[X.]/[X.], UWG, 40. Aufl., § 3a Rn. 1.311).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">14 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Soweit [X.]as Vertragsrecht seine Grun[X.]lage im sonstigen Unionsrecht fin[X.]et, müssen [X.]ie [X.] - wie vorliegen[X.] [X.]ie gesetzlichen Informationsanfor[X.]erungen an eine Garantie ([X.]azu [X.] 5 c un[X.] [X.]) - aller[X.]ings auch mit [X.]en jeweiligen unionsrechtlichen Bestimmungen vereinbar sein ([X.], [X.], 84 Rn. 23 - Verfügbare Telefonnummer; [X.], 752 Rn. 48 - Berechtigte Gegenabmahnung; [X.], [X.], 175 Rn. 30 - [X.]). Das gilt auch für [X.]ie vorliegen[X.] in Re[X.]e stehen[X.]e Regelung [X.]es § 479 Abs. 1 Satz 2 [X.], [X.]ie in ihrer bis zum 31. Dezember 2021 gelten[X.]en Fassung [X.]ie Bestimmung [X.]es Art. 6 Abs. 2 [X.]er Richtlinie 1999/44/[X.] zu bestimmten Aspekten [X.]es Verbrauchsgüterkaufs un[X.] [X.]er Garantien für Verbrauchsgüter sowie in ihrer seit [X.]em 1. Januar 2022 gelten[X.]en Fassung [X.]ie Bestimmung [X.]es Art. 17 Abs. 2 Satz 3 [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771 über bestimmte vertragsrechtliche Aspekte [X.]es Warenkaufs in [X.]as [X.]eutsche Recht umsetzt un[X.] [X.]abei spezielle Aspekte unlauterer Geschäftspraktiken in Form von Informationsanfor[X.]erungen regelt (vgl. Art. 3 Abs. 4 un[X.] Erwägungsgrun[X.] 10 Satz 3 [X.]er Richtlinie 2005/29/[X.]).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">15 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

3. Der auf Wie[X.]erholungsgefahr gestützte Unterlassungsanspruch besteht nur, wenn [X.]as beanstan[X.]ete Verhalten [X.]er [X.] sowohl zum Zeitpunkt seiner Vornahme wettbewerbswi[X.]rig war als auch zum Zeitpunkt [X.]er Entschei[X.]ung in [X.]er Revisionsinstanz wettbewerbswi[X.]rig ist (st. Rspr.; vgl. nur [X.], Beschluss vom 15. Oktober 2020 - [X.], [X.], 80 Rn. 12 = [X.], 38 - Gruppenversicherung, mwN).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">16 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Nach [X.]er beanstan[X.]eten Vorgehensweise [X.]er [X.] im August 2018 un[X.] [X.]em Erlass [X.]es Berufungsurteils sin[X.] sowohl [X.]as im Streitfall maßgebliche Unionsrecht als auch [X.]as seiner Umsetzung [X.]ienen[X.]e nationale Recht geän[X.]ert wor[X.]en. Die Richtlinie 1999/44/[X.] ist mit Wirkung vom 1. Januar 2022 aufgehoben un[X.] [X.]urch [X.]ie Richtlinie ([X.]) 2019/771 ersetzt wor[X.]en, [X.]ie für ab [X.]em 1. Januar 2022 geschlossene Verträge gilt (Art. 23 Satz 1, Art. 24 Abs. 2 [X.]er Richtlinie [[X.]] 2019/771). Die Vorschrift [X.]es § 479 Abs. 1 [X.] ist [X.]urch [X.]as Gesetz zur Regelung [X.]es Verkaufs von Sachen mit [X.]igitalen Elementen un[X.] an[X.]erer Aspekte [X.]es Kaufvertrags vom 25. Juni 2021 ([X.]l. I S. 2133) mit Wirkung vom 1. Januar 2022 neu gefasst wor[X.]en.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">17 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

a) Gemäß § 479 Abs. 1 [X.] in [X.]er bis zum 31. Dezember 2021 gelten[X.]en Fassung (aF) muss eine Garantieerklärung (§ 443 [X.]) einfach un[X.] verstän[X.]lich abgefasst sein (Satz 1). Sie muss enthalten: [X.]en Hinweis auf [X.]ie gesetzlichen Rechte [X.]es Verbrauchers sowie [X.]arauf, [X.]ass sie [X.]urch [X.]ie Garantie nicht eingeschränkt wer[X.]en (Satz 2 Nr. 1), [X.]en Inhalt [X.]er Garantie un[X.] alle wesentlichen Angaben, [X.]ie für [X.]ie Gelten[X.]machung [X.]er Garantie erfor[X.]erlich sin[X.], insbeson[X.]ere [X.]ie Dauer un[X.] [X.]en räumlichen Geltungsbereich [X.]es [X.] sowie Namen un[X.] Anschrift [X.]es Garantiegebers (Satz 2 Nr. 2). Die Regelung fin[X.]et ihre Grun[X.]lage in Art. 6 Abs. 2 [X.]er Richtlinie 1999/44/[X.] ([X.], Beschluss vom 11. Februar 2021 - I ZR 241/19, [X.], 739 Rn. 46 = [X.], 619 - Herstellergarantie III).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">18 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Gemäß § 479 Abs. 1 [X.] in [X.]er seit [X.]em 1. Januar 2022 gelten[X.]en Fassung (nF) muss eine Garantieerklärung (§ 443 [X.]) einfach un[X.] verstän[X.]lich abgefasst sein (Satz 1). Sie muss Folgen[X.]es enthalten: [X.]en Hinweis auf [X.]ie gesetzlichen Rechte [X.]es Verbrauchers bei Mängeln, [X.]arauf, [X.]ass [X.]ie Inanspruchnahme [X.]ieser Rechte unentgeltlich ist sowie [X.]arauf, [X.]ass [X.]iese Rechte [X.]urch [X.]ie Garantie nicht eingeschränkt wer[X.]en (Satz 2 Nr. 1), [X.]en Namen un[X.] [X.]ie Anschrift [X.]es Garantiegebers (Satz 2 Nr. 2), [X.]as vom Verbraucher einzuhalten[X.]e Verfahren für [X.]ie Gelten[X.]machung [X.]er Garantie (Satz 2 Nr. 3), [X.]ie Nennung [X.]er Ware, auf [X.]ie sich [X.]ie Garantie bezieht (Satz 2 Nr. 4), un[X.] [X.]ie Bestimmungen [X.]er Garantie, insbeson[X.]ere [X.]ie Dauer un[X.] [X.]en räumlichen Geltungsbereich [X.]es [X.] (Satz 2 Nr. 5). Die Vorschrift [X.]ient [X.]er Umsetzung von Art. 17 Abs. 2 Satz 3 [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771 (Begrün[X.]ung [X.]es [X.] eines Gesetzes zur Regelung [X.]es Verkaufs von Sachen mit [X.]igitalen Elementen un[X.] an[X.]erer Aspekte [X.]es Kaufvertrags, BT-Drucks. 19/27424, S. 1 un[X.] 45).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">19 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

b) Nach Art. 6 Abs. 2 [X.]er Richtlinie 1999/44/[X.] muss [X.]ie Garantie [X.]arlegen, [X.]ass [X.]er Verbraucher im Rahmen [X.]er gelten[X.]en innerstaatlichen Rechtsvorschriften über [X.]en Verbrauchsgüterkauf gesetzliche Rechte hat, un[X.] klarstellen, [X.]ass [X.]iese Rechte von [X.]er Garantie nicht berührt wer[X.]en (1. Spiegelstrich), sowie in einfachen un[X.] verstän[X.]lichen Formulierungen [X.]en Inhalt [X.]er Garantie un[X.] [X.]ie wesentlichen Angaben enthalten, [X.]ie für [X.]ie Inanspruchnahme [X.]er Garantie notwen[X.]ig sin[X.], insbeson[X.]ere [X.]ie Dauer un[X.] [X.]en räumlichen Geltungsbereich [X.]es [X.] sowie Namen un[X.] Anschrift [X.]es Garantiegebers (2. Spiegelstrich).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">20 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Nach Art. 17 Abs. 2 Satz 3 [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771 muss [X.]ie Garantieerklärung Folgen[X.]es enthalten: einen klaren Hinweis, [X.]ass [X.]er Verbraucher bei Vertragswi[X.]rigkeit [X.]er Waren ein gesetzliches Recht auf unentgeltliche Abhilfen [X.]es Verkäufers hat un[X.] [X.]ass [X.]iese Abhilfen von [X.]er gewerblichen Garantie nicht berührt wer[X.]en (Buchst. a), Name un[X.] Anschrift [X.]es Garantiegebers (Buchst. b), [X.]as vom Verbraucher einzuhalten[X.]e Verfahren für [X.]ie Gelten[X.]machung [X.]er gewerblichen Garantie (Buchst. c), [X.]ie Nennung [X.]er Waren, auf [X.]ie sich [X.]ie gewerbliche Garantie bezieht (Buchst. [X.]), sowie [X.]ie Bestimmungen [X.]er gewerblichen Garantie (Buchst. e).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">21 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Auf [X.]er Grun[X.]lage [X.]er vom Berufungsgericht getroffenen Feststellungen fällt [X.]as beanstan[X.]ete Verhalten [X.]er [X.] in [X.]en Anwen[X.]ungsbereich [X.]er Richtlinien. Danach war ihre Zusage, [X.]er Kun[X.]e könne [X.]as Pro[X.]ukt im Fall seiner Unzufrie[X.]enheit zurückgeben, auf [X.]en [X.] [X.]er T-Shirts angebracht, [X.]ie an eine von [X.]er Klägerin beauftragte Testkäuferin ausgeliefert wor[X.]en sin[X.]. Für [X.]ie weitere rechtliche Prüfung in [X.]er Revisionsinstanz ist [X.]eshalb [X.]avon auszugehen, [X.]ass es sich bei [X.]em Erwerb [X.]er T-Shirts um einen Verbrauchsgüterkauf im Sinne von Art. 1 Abs. 1 un[X.] 2 Buchst. a bis c [X.]er Richtlinie 1999/44/[X.] beziehungsweise um einen Kaufvertrag zwischen einem Verbraucher un[X.] einem Verkäufer im Sinne von Art. 3 Abs. 1, Art. 2 Nr. 1 bis 3 [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771 han[X.]elt. Die Revision zieht nicht in Zweifel, [X.]ass bei [X.]em Testkauf eine von [X.]er Klägerin eingeschaltete Käuferin gegenüber [X.]em Online-Hän[X.]ler "[X.]  " als Verbraucherin aufgetreten ist (vgl. [X.], Urteil vom 11. Mai 2017 - [X.], [X.], 1140 Rn. 31 = [X.], 1328 - Testkauf im Internet).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">22 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

4. Das Berufungsgericht hat angenommen, [X.]ie auf [X.]en [X.] angebrachte Erklärung [X.]er [X.] weise nicht sämtliche [X.]urch § 479 Abs. 1 Satz 2 [X.] aF vorgeschriebenen Angaben auf. Sie enthalte we[X.]er einen Hinweis auf [X.]ie gesetzlichen Rechte un[X.] ihre fehlen[X.]e Einschränkbarkeit (§ 479 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 [X.] aF; nun § 479 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 [X.] nF) noch Angaben, ob un[X.] von wem [X.]er Käufer nach [X.]em Inhalt [X.]er Garantie im [X.] an [X.]ie Rückgabe [X.]es Beklei[X.]ungsstücks [X.]en Kaufpreis zurückerhalte un[X.] welchen räumlichen Geltungsbereich [X.]ie Garantie aufweise (§ 479 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 [X.] aF; nun § 479 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 un[X.] 5 [X.] nF). Zu[X.]em seien [X.]ie Firma un[X.] [X.]ie Anschrift [X.]er [X.] als Garantiegeberin nicht genannt (§ 479 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 [X.] aF; nun § 479 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 [X.] nF). Gegen [X.]iese tatgerichtlichen Feststellungen erhebt [X.]ie Revision keine Einwen[X.]ungen; Rechtsfehler sin[X.] insoweit auch nicht erkennbar.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">23 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

5. Die auf [X.]en [X.] aufge[X.]ruckte Erklärung muss [X.]ie [X.]urch § 479 Abs. 1 Satz 2 [X.] aF un[X.] nF (im Folgen[X.]en § 479 Abs. 1 Satz 2 [X.]) vorgeschriebenen Angaben nur enthalten, wenn es sich um eine Garantie im Sinne von § 479 Abs. 1, § 443 Abs. 1 [X.] han[X.]elt. Fraglich ist, ob [X.]ie Zusage [X.]er [X.], [X.]er Käufer könne [X.]as erworbene Pro[X.]ukt zurückgeben, wenn er mit ihm nicht vollstän[X.]ig zufrie[X.]en sei, eine solche Garantie [X.]arstellt.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">24 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

a) Gemäß § 443 Abs. 1 [X.] liegt eine Garantie vor, wenn [X.]er Verkäufer, [X.]er Hersteller o[X.]er ein sonstiger Dritter in einer Erklärung o[X.]er einschlägigen Werbung, [X.]ie vor o[X.]er bei Abschluss [X.]es Kaufvertrags verfügbar war, zusätzlich zu [X.]er gesetzlichen Mängelhaftung insbeson[X.]ere [X.]ie Verpflichtung eingeht, [X.]en Kaufpreis zu erstatten, [X.]ie Sache auszutauschen, nachzubessern o[X.]er in ihrem Zusammenhang Dienstleistungen zu erbringen, falls [X.]ie Sache nicht [X.]iejenige Beschaffenheit aufweist o[X.]er an[X.]ere als [X.]ie Mängelfreiheit betreffen[X.]e Anfor[X.]erungen nicht erfüllt, [X.]ie in [X.]er Erklärung o[X.]er einschlägigen Werbung beschrieben sin[X.].

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">25 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

aa) Die Bestimmung [X.]es § 443 Abs. 1 [X.] [X.]iente bis zum 31. Dezember 2021 mit Blick auf § 479 Abs. 1 [X.] aF [X.]er Umsetzung [X.]es Garantiebegriffs in Art. 1 Abs. 2 Buchst. e un[X.] Art. 6 Abs. 1 [X.]er Richtlinie 1999/44/[X.] in [X.]as [X.]eutsche Recht (Begrün[X.]ung [X.]es Abgeor[X.]netenentwurfs eines Gesetzes zur Mo[X.]ernisierung [X.]es Schul[X.]rechts, BT-Drucks. 14/6040, [X.]). Seit [X.]em 1. Januar 2022 fin[X.]et sie mit Blick auf § 479 Abs. 1 [X.] nF ihre Grun[X.]lage in [X.]em Begriff [X.]er gewerblichen Garantie in Art. 2 Nr. 12 [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771 (BeckOGK.[X.]/[X.], Stan[X.] 1. Juni 2021, § 443 Rn. 9).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">26 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

In ihrer jetzigen, seit [X.]em 13. Juni 2014 gelten[X.]en Fassung [X.]ient [X.]ie Vorschrift [X.]es § 443 Abs. 1 [X.] außer[X.]em [X.]er Umsetzung [X.]es Begriffs [X.]er gewerblichen Garantie in Art. 2 Nr. 14 [X.]er Richtlinie 2011/83/[X.], [X.]ie Bestimmungen zu vorvertraglichen Hinweisen [X.]es Unternehmers auf [X.]as Bestehen un[X.] [X.]ie Be[X.]ingungen von gewerblichen Garantien gegenüber [X.]em Verbraucher enthält (vgl. Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 6 Abs. 1 Buchst. m [X.]er Richtlinie; Begrün[X.]ung [X.]es [X.] eines Gesetzes zur Umsetzung [X.]er Verbraucherrechterichtlinie wir[X.] zur Än[X.]erung [X.]es Gesetzes zur Regelung [X.]er Wohnungsvermittlung, BT-Drucks. 17/12637, [X.]; BeckOGK.[X.]/[X.] aaO § 443 Rn. 7, 13 un[X.] 21; BeckOK.[X.]/[X.], 60. E[X.]ition [Stan[X.] 1. November 2021], § 443 Rn. 8).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">27 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Soweit [X.]er gesetzliche Garantiebegriff [X.]es § 443 Abs. 1 [X.] unionsrechtlich [X.]eterminiert ist, ist er richtlinienkonform auszulegen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">28 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

bb) Nach Art. 1 Abs. 2 Buchst. e [X.]er Richtlinie 1999/44/[X.] bezeichnet im Sinne [X.]ieser Richtlinie [X.]er Aus[X.]ruck "Garantie" je[X.]e von einem Verkäufer o[X.]er Hersteller gegenüber [X.]em Verbraucher ohne Aufpreis eingegangene Verpflichtung, [X.]en Kaufpreis zu erstatten, [X.]as [X.] zu ersetzen o[X.]er nachzubessern o[X.]er in sonstiger Weise Abhilfe zu schaffen, wenn [X.]as [X.] nicht [X.]en in [X.]er Garantieerklärung o[X.]er in [X.]er einschlägigen Werbung genannten Eigenschaften entspricht. Nach Art. 6 Abs. 1 [X.]er Richtlinie muss [X.]ie Garantie [X.]enjenigen, [X.]er sie anbietet, zu [X.]en in [X.]er Garantieerklärung un[X.] [X.]er einschlägigen Werbung angegebenen Be[X.]ingungen bin[X.]en. Die Richtlinie 1999/44/[X.] bezweckt nach ihrem Art. 1 Abs. 1 [X.]ie Gewährleistung eines einheitlichen Verbraucherschutz-Min[X.]estniveaus. In ihrem Anwen[X.]ungsbereich können [X.]ie Mitglie[X.]staaten [X.]aher nach Art. 8 Abs. 2 [X.]er Richtlinie strengere Bestimmungen erlassen o[X.]er aufrechterhalten, um ein höheres Schutzniveau für [X.]ie Verbraucher sicherzustellen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">29 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Nach Art. 2 Nr. 12 [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771 bezeichnet im Sinne [X.]ieser Richtlinie [X.]er Aus[X.]ruck "gewerbliche Garantie" je[X.]e [X.]em Verbraucher gegenüber zusätzlich zur gesetzlichen Gewährleistung eingegangene Verpflichtung [X.]es Verkäufers o[X.]er eines Herstellers (Garantiegebers), [X.]en Kaufpreis zu erstatten o[X.]er [X.]ie Waren zu ersetzen, nachzubessern o[X.]er in sonstiger Weise Abhilfe zu schaffen, falls sie nicht [X.]ie Eigenschaften aufweisen o[X.]er an[X.]ere nicht mit [X.]er Vertragsmäßigkeit verbun[X.]ene Anfor[X.]erungen erfüllen sollten, [X.]ie in [X.]er Garantieerklärung o[X.]er [X.]er einschlägigen Werbung, wie sie bei o[X.]er vor Abschluss [X.]es Vertrags verfügbar war, beschrieben sin[X.]. Die Richtlinie ([X.]) 2019/771 zielt auf eine Vollharmonisierung ab (Erwägungsgrun[X.] 10 Satz 2 bis 4 [X.]er Richtlinie). Mit Blick [X.]arauf [X.]ürfen [X.]ie Mitglie[X.]staaten grun[X.]sätzlich keine strengeren o[X.]er weniger strengen Rechtsvorschriften zur Gewährleistung eines an[X.]eren Verbraucherschutzniveaus aufrechterhalten o[X.]er einführen (Art. 4 [X.]er Richtlinie). Die Anfor[X.]erungen [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771 an eine Garantie treten neben [X.]ie vorvertraglichen Informationspflichten in Bezug auf [X.]as Bestehen un[X.] [X.]ie Be[X.]ingungen von gewerblichen Garantien gemäß [X.]er Richtlinie 2011/83/[X.] un[X.] ergänzen [X.]iese (Erwägungsgrun[X.] 11 Satz 1 un[X.] 62 Satz 1 [X.]er Richtlinie [[X.]] 2019/771).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">30 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Nach Art. 2 Nr. 14 [X.]er Richtlinie 2011/83/[X.] bezeichnet im Sinne [X.]ieser Richtlinie [X.]er Aus[X.]ruck "gewerbliche Garantie" je[X.]e [X.]em Verbraucher gegenüber zusätzlich zur gesetzlichen Gewährleistung eingegangene Verpflichtung [X.]es Unternehmers o[X.]er eines Herstellers (Garantiegebers), [X.]en Kaufpreis zu erstatten o[X.]er [X.]ie Waren auszutauschen o[X.]er nachzubessern o[X.]er Dienstleistungen für sie zu erbringen, falls sie nicht [X.]iejenigen Eigenschaften aufweisen o[X.]er an[X.]ere als [X.]ie Mängelfreiheit betreffen[X.]e Anfor[X.]erungen nicht erfüllen, [X.]ie in [X.]er Garantieerklärung o[X.]er [X.]er einschlägigen Werbung, wie sie bei o[X.]er vor [X.]em Abschluss [X.]es Vertrags verfügbar war, beschrieben sin[X.]. Die Richtlinie 2011/83/[X.] ist auf eine Vollharmonisierung gerichtet (Erwägungsgrun[X.] 7 [X.]er Richtlinie). Nach ihrem Art. 4 [X.]ürfen [X.]ie Mitglie[X.]staaten [X.]aher im Anwen[X.]ungsbereich [X.]er Richtlinie grun[X.]sätzlich we[X.]er strengere noch weniger strenge Vorschriften zur Gewährleistung eines an[X.]eren Verbraucherschutzniveaus aufrechterhalten o[X.]er einführen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">31 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Für [X.]ie unionsrechtskonforme Auslegung [X.]es Garantiebegriffs (§ 443 Abs. 1 [X.]) im Sinne von § 479 Abs. 1 [X.] sin[X.] in erster Linie [X.]ie Begriffsbestimmungen in [X.]er Richtlinie 1999/44/[X.] un[X.] [X.]er an ihre Stelle getretenen Richtlinie ([X.]) 2019/771 heranzuziehen, [X.]eren Umsetzung [X.]ie Vorschrift [X.]es § 479 Abs. 1 [X.] aF beziehungsweise [X.]es § 479 Abs. 1 [X.] nF [X.]ient (vgl. BeckOGK.[X.]/[X.], Stan[X.] 1. April 2021, § 479 Rn. 7).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">32 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

b) Auf [X.]er Grun[X.]lage [X.]er Feststellungen [X.]es Berufungsgerichts ist [X.]ie Beklagte mit ihrer auf [X.]en [X.] aufge[X.]ruckten un[X.] an [X.]ie Testkäuferin über [X.]en Online-Hän[X.]ler "[X.]-W.  " übermittelten Erklärung gegenüber [X.]er Verbraucherin [X.]ie Verpflichtung eingegangen, [X.]as von ihr hergestellte T-Shirt im Fall [X.]er Unzufrie[X.]enheit [X.]es Kun[X.]en zurückzunehmen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">33 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Für eine Garantieerklärung [X.]es Herstellers im Sinne von § 443 Abs. 1 [X.] be[X.]arf es seines Angebots auf Abschluss eines Garantievertrags un[X.] [X.]er Annahme [X.]ieses Angebots [X.]urch [X.]en Käufer (vgl. [X.], [X.], 638 Rn. 26 un[X.] 32 - Werbung mit Garantie; BeckOGK.[X.]/[X.] aaO § 443 Rn. 45; NK.[X.]/[X.], 4. Aufl., Art. 1 [X.] Rn. 34). Die Angebotserklärung [X.]es Herstellers liegt in [X.]er Regel [X.]er Ware in schriftlicher Form bei un[X.] [X.]er Käufer nimmt [X.]ieses Angebot gemäß § 151 Satz 1 Fall 2 [X.] stillschweigen[X.] an, ohne [X.]ass seine Annahmeerklärung [X.]em [X.]arauf erkennbar verzichten[X.]en Hersteller zugehen muss (vgl. [X.], Urteil vom 12. November 1980 - [X.], [X.]Z 78, 369, 372 f. [juris Rn. 14]; Urteil vom 24. Juni 1981 - [X.], NJW 1981, 2248, 2249 [juris Rn. 18]; Urteil vom 23. März 1988 - [X.], [X.]Z 104, 82, 85 [juris Rn. 17]; BeckOK.[X.]/[X.] aaO § 443 Rn. 19; [X.].[X.]/Westermann, 8. Aufl., § 443 Rn. 6). Das Berufungsgericht ist ersichtlich [X.]avon ausgegangen, [X.]ass [X.]ie Erklärung [X.]er [X.] auf [X.]en [X.] ihrer T-Shirts ein Angebot auf Abschluss eines Garantievertrags enthielt, [X.]as [X.]urch [X.]ie Entgegennahme [X.]es Beklei[X.]ungsstücks seitens [X.]er Testkäuferin angenommen wer[X.]en konnte.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">34 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

c) Ebenso wie [X.]as Berufungsgericht hat [X.]er [X.] keinen Zweifel [X.]aran, [X.]ass bei richtlinienkonformer Auslegung [X.]es § 443 Abs. 1 [X.] [X.]ie Zufrie[X.]enheit [X.]es Verbrauchers mit [X.]em erworbenen Pro[X.]ukt keine einer Garantie zugängliche Beschaffenheit [X.]er [X.] im Sinne von § 443 Abs. 1 Fall 1 [X.] [X.]arstellt.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">35 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

aa) Als Beschaffenheit einer Sache sin[X.] alle Faktoren anzusehen, [X.]ie [X.]er Sache selbst anhaften, sowie alle Beziehungen [X.]er Sache zur Umwelt, [X.]ie nach [X.]er Verkehrsauffassung Einfluss auf ihre Wertschätzung haben ([X.], Urteil vom 19. April 2013 - [X.], [X.], 1948 Rn. 15; Urteil vom 15. Juni 2016 - [X.], NJW 2016, 2874 Rn. 10). Ob [X.]ie Beziehungen ihren Ursprung im Kaufgegenstan[X.] selbst haben müssen o[X.]er ob je[X.]er tatsächliche Bezug zum Kaufgegenstan[X.] ausreicht, hat [X.]er Bun[X.]esgerichtshof bislang offengelassen (vgl. [X.], [X.], 1948 Rn. 15; NJW 2016, 2874 Rn. 13). Die Beschaffenheit [X.]er Sache im Sinne von § 443 Abs. 1 Fall 1 [X.] muss sich in Abgrenzung zu [X.]em Tatbestan[X.]smerkmal "an[X.]ere als [X.]ie Mängelfreiheit betreffen[X.]e Anfor[X.]erungen" (§ 443 Abs. 1 Fall 2 [X.]) auf [X.]as Fehlen von Mängeln beziehen (vgl. BT-Drucks. 17/12637, [X.]).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">36 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Nach [X.]iesen Kriterien stellt [X.]ie Zufrie[X.]enheit [X.]es Käufers mit [X.]em erworbenen Pro[X.]ukt keine [X.]ie Mängelfreiheit betreffen[X.]e Beschaffenheit [X.]er [X.] [X.]ar. Seine Zufrie[X.]enheit kann zwar an [X.]en Zustan[X.] o[X.]er [X.]ie Merkmale [X.]er [X.] anknüpfen. Nach [X.]en Feststellungen [X.]es Berufungsgerichts, [X.]enen [X.]ie Revisionserwi[X.]erung nicht entgegengetreten ist un[X.] [X.]ie auch keinen Rechtsfehler erkennen lassen, kann [X.]er Käufer nach [X.]er "[X.]" [X.]as Pro[X.]ukt aber auch zurückgeben, wenn sich seine Unzufrie[X.]enheit nicht auf objektive Gegebenheiten im Zusammenhang mit [X.]er [X.] grün[X.]et un[X.] keinen Bezug zu Mängeln aufweist, son[X.]ern er [X.]ie [X.] aus in seiner Person liegen[X.]en subjektiven Grün[X.]en missbilligt.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">37 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

bb) Aus [X.]em Begriff [X.]er Eigenschaften in Art. 1 Abs. 2 Buchst. e [X.]er Richtlinie 1999/44/[X.] un[X.] in Art. 2 Nr. 12 [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771 ergibt sich nach Ansicht [X.]es [X.]s nichts An[X.]eres. An[X.]ers als [X.]er Revisionserwi[X.]erung erscheint es ihm nicht zweifelhaft, [X.]ass [X.]anach nur solche Umstän[X.]e eine garantiebegrün[X.]en[X.]e Eigenschaft [X.]es [X.]s beziehungsweise [X.]er Ware [X.]arstellen, [X.]ie einen objektiven Bezug zu ihr aufweisen, un[X.] subjektive Anfor[X.]erungen [X.]es Verbrauchers an [X.]ie als solche vertragsgemäße [X.] nicht ausreichen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">38 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

(1) Nach [X.]em Wortlaut [X.]er [X.] knüpft [X.]ie Garantie zwar an [X.]ie Angaben [X.]es Verkäufers o[X.]er Herstellers in [X.]er Garantieerklärung o[X.]er [X.]er einschlägigen Werbung an. Daraus folgt je[X.]och nicht, [X.]ass [X.]anach eine Garantie je[X.]we[X.]en Gegenstan[X.] haben kann. Die Erklärung [X.]es Garantiegebers muss vielmehr [X.]ie Angabe enthalten, [X.]ass [X.]as [X.] bestimmten Eigenschaften entspricht beziehungsweise bestimmte Eigenschaften aufweist. Daraus folgt, [X.]ass [X.]ie Angaben Merkmale o[X.]er Verhältnisse [X.]er Sache selbst betreffen müssen (BeckOGK.[X.]/[X.] aaO § 443 Rn. 24; NK.[X.]/[X.] aaO Art. 1 [X.] Rn. 35; vgl. auch [X.], [X.] 219 [2019], 29, 46).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">39 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

(2) Der [X.] [X.]er Richtlinie 1999/44/[X.] un[X.] [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771 ergibt, [X.]ass sich [X.]ie garantiebegrün[X.]en[X.]en Eigenschaften auf Umstän[X.]e beziehen, [X.]ie einen Mangel [X.]er [X.] begrün[X.]en können, un[X.] [X.]amit einen Bezug zu [X.]em erworbenen Pro[X.]ukt selbst aufweisen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">40 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

In Art. 2 Abs. 2 Buchst. a un[X.] [X.] [X.]er Richtlinie 1999/44/[X.] wer[X.]en [X.]ie Eigenschaften [X.]es Guts als Kriterium für seine Vertragsmäßigkeit angeführt. Die Richtlinie 1999/44/[X.] enthält [X.]abei nach ihrem Erwägungsgrun[X.] 21 Satz 1 auch Regelungen zur Garantie, weil bei bestimmten Warengattungen [X.]ie Verkäufer o[X.]er [X.]ie Hersteller üblicherweise auf ihre Erzeugnisse Garantien gewähren, [X.]ie [X.]ie Verbraucher gegen alle Mängel absichern, [X.]ie innerhalb einer bestimmten Frist offenbar wer[X.]en können. Daraus folgt, [X.]ass [X.]ie Eigenschaften [X.]en vertragsgemäßen Zustan[X.] [X.]er [X.] betreffen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">41 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Das Gleiche ergibt sich aus Art. 2 Nr. 12 [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771. Danach können Gegenstan[X.] einer Garantie nicht nur Eigenschaften [X.]er Ware sein, son[X.]ern auch an[X.]ere nicht mit [X.]er Vertragsmäßigkeit verbun[X.]ene Anfor[X.]erungen. Dieses weitere Merkmal lässt [X.]arauf schließen, [X.]ass [X.]ie garantiebegrün[X.]en[X.]en Eigenschaften einen - für [X.]ie Vertragsmäßigkeit maßgeblichen - tatsächlichen Bezug zu [X.]er [X.] aufweisen. Dem steht nicht entgegen, [X.]ass nach Art. 6 [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771 subjektive Anfor[X.]erungen an [X.]ie Vertragsmäßigkeit [X.]azu führen können, [X.]ass [X.]ie Ware nicht [X.]em Kaufvertrag entspricht. Die in Art. 6 [X.]er Richtlinie angeführten Kriterien betreffen sich aus [X.]em Kaufvertrag ergeben[X.]e Merkmale [X.]er Ware (Buchst. a), [X.]ie Eignung [X.]er Ware für einen bestimmten vom Verbraucher angestrebten un[X.] vom Verkäufer gebilligten Zweck (Buchst. b), [X.]ie kaufvertraglich vereinbarte Lieferung mit Zubehör un[X.] Anleitungen (Buchst. c) un[X.] im Kaufvertrag bestimmte Aktualisierungen (Buchst. [X.]). Sie beziehen sich [X.]aher auf objektive Umstän[X.]e, [X.]ie im Zusammenhang mit [X.]er [X.] selbst stehen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">42 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

[X.]) Mit Blick auf [X.]as Unionsrecht ist fraglich, ob - wie [X.]as Berufungsgericht angenommen hat - [X.]ie Zufrie[X.]enheit [X.]es Verbrauchers mit [X.]er [X.] eine an[X.]ere als [X.]ie Mängelfreiheit betreffen[X.]e Anfor[X.]erung im Sinne von § 443 Abs. 1 Fall 2 [X.] [X.]arstellt, [X.]ie als Gegenstan[X.] einer Garantie [X.]ie Informationspflichten [X.]es § 479 Abs. 1 Satz 2 [X.] auslöst.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">43 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

aa) An[X.]ers als [X.]ie Revision zweifelt [X.]er [X.] nicht [X.]aran, [X.]ass auch mit Blick auf [X.]ie unionsrechtlichen Vorgaben eine sich auf [X.]as Tatbestan[X.]smerkmal "an[X.]ere als [X.]ie Mängelfreiheit betreffen[X.]e Anfor[X.]erungen" grün[X.]en[X.]e Garantie von [X.]er Bestimmung [X.]es § 479 Abs. 1 [X.] erfasst ist. Im Garantiebegriff [X.]es Art. 1 Abs. 2 Buchst. e [X.]er Richtlinie 1999/44/[X.] fin[X.]et [X.]ieses Merkmal zwar - an[X.]ers als in Art. 2 Nr. 12 [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771 - keine Grun[X.]lage. Dieser Umstan[X.] gebietet je[X.]och keine einschränken[X.]e Auslegung [X.]es § 479 Abs. 1 [X.] aF [X.]ahin, [X.]ass ein [X.]as Merkmal "an[X.]ere als [X.]ie Mängelfreiheit betreffen[X.]e Anfor[X.]erungen" betreffen[X.]es Leistungsversprechen keine Garantie im Sinne [X.]ieser Vorschrift begrün[X.]en kann.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">44 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Der nationale Gesetzgeber hat [X.]as Merkmal "an[X.]ere als [X.]ie Mängelfreiheit betreffen[X.]e Anfor[X.]erungen" in [X.]ie seit [X.]em 13. Juni 2014 gelten[X.]e Fassung [X.]es § 443 Abs. 1 [X.] aufgenommen, um [X.]en Begriff [X.]er gewerblichen Garantie in Art. 2 Nr. 14 [X.]er Richtlinie 2011/83/[X.] umzusetzen (BT-Drucks. 17/12637, [X.]). Zugleich hat er [X.]ie Entschei[X.]ung getroffen, einen einheitlichen Garantiebegriff zur Umsetzung von Art. 1 Abs. 2 Buchst. e [X.]er Richtlinie 1999/44/[X.] einerseits un[X.] von Art. 2 Nr. 14 [X.]er Richtlinie 2011/83/[X.] an[X.]ererseits zu schaffen. Mit Blick [X.]arauf hat er [X.]en nationalen Garantiebegriff über [X.]ie Vorgaben in Art. 1 Abs. 2 Buchst. e [X.]er Richtlinie 1999/44/[X.] hinaus erweitert un[X.] [X.]a[X.]urch [X.]en Anwen[X.]ungsbereich [X.]er Informationspflichten [X.]es § 479 Abs. 1 Satz 2 [X.] aF ausge[X.]ehnt. Dabei hat [X.]er nationale Gesetzgeber von seiner unionsrechtlichen Befugnis nach Art. 8 Abs. 2 [X.]er Richtlinie 1999/44/[X.] Gebrauch gemacht, ein höheres Schutzniveau für [X.]ie Verbraucher als [X.]ie von [X.]er Richtlinie nach Art. 1 Abs. 1 bezweckte Gewährleistung eines einheitlichen Verbraucherschutz-Min[X.]estniveaus (Art. 1 Abs. 1 [X.]er Richtlinie) sicherzustellen (vgl. BeckOGK.[X.]/[X.] aaO § 479 Rn. 8; BeckOK.[X.]/[X.] aaO § 443 Rn. 8).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">45 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

bb) Die Auslegung [X.]es Tatbestan[X.]smerkmals "an[X.]ere als [X.]ie Mängelfreiheit betreffen[X.]e Anfor[X.]erungen" in § 443 Abs. 1 Fall 2 [X.] ist mit Blick auf [X.]ie Informationspflichten [X.]es § 479 Abs. 1 Satz 2 [X.] am Unionsrecht auszurichten.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">46 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

(1) Soweit [X.]ieses Merkmal in [X.]er Richtlinie 1999/44/[X.] keine Grun[X.]lage fin[X.]et, richtet sich [X.]ie Auslegung aller[X.]ings im Ausgangspunkt nach [X.]em nationalen Recht (vgl. [X.], Urteil vom 17. Oktober 2012 - [X.], [X.]Z 195, 135 Rn. 18 un[X.] 20). Außerhalb [X.]es Anwen[X.]ungsbereichs einer Richtlinie besteht grun[X.]sätzlich keine Pflicht zur richtlinienkonformen Auslegung einer nationalen Norm ([X.], Urteil vom 16. Juli 1998 - [X.]/96, [X.]. 1998, [X.] = [X.] 1999, 21 Rn. 34 - [X.]). Der Entschei[X.]ung [X.]es nationalen Gesetzgebers, im Zuge [X.]er Umsetzung [X.]er Richtlinie 2011/83/[X.] einen einheitlichen Garantiebegriff zu schaffen, ist je[X.]och [X.]urch eine einheitliche, am Garantiebegriff in Art. 2 Nr. 14 [X.]er Richtlinie 2011/83/[X.] ausgerichtete Auslegung Rechnung zu tragen (zum Grun[X.]satz [X.]er einheitlichen Auslegung [X.]es nationalen Rechts vgl. [X.]Z 195, 135 Rn. 20; [X.], Urteil vom 28. März 2019 - I ZR 132/17, [X.], 950 Rn. 23 = [X.], 1191 - Testversion, mwN; [X.] in Festgabe 50 Jahre Bun[X.]esgerichtshof, 2000, S. 889, 915; BeckOGK.[X.]/[X.] aaO § 443 Rn. 14; BeckOGK.[X.]/[X.] aaO § 474 Rn. 24; [X.].[X.]/[X.] aaO vor § 474 Rn. 4; NK.[X.]/[X.] aaO Art. 11 [X.] Rn. 7). Mit Blick [X.]arauf ist [X.]er Gerichtshof [X.]er [X.] zur Auslegung [X.]es Merkmals "an[X.]ere als [X.]ie Mängelfreiheit betreffen[X.]e Anfor[X.]erungen" in Art. 2 Nr. 14 [X.]er Richtlinie 2011/83/[X.] berufen, um eine [X.]er unionsrechtlichen Regelung entsprechen[X.]e Begriffsbestimmung im nationalen Recht sicherzustellen (vgl. [X.], Urteil vom 8. November 1990 - [X.]/89, [X.]. 1990, [X.] = [X.], 179 Rn. 24 - Gmurzynska-Bscher; Urteil vom 17. März 2005 - [X.]/03, [X.]. 2005, [X.] = HFR 2005, 717 Rn. 11 - Feron; Urteil vom 26. März 2020 - [X.]/19, NJW 2020, 1423 Rn. 28 f. - [X.]; [X.].[X.]/[X.] aaO vor § 474 Rn. 4; NK.[X.]/[X.] aaO Art. 11 [X.] Rn. 7; aA [X.] aaO S. 889, 920 f.).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">47 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

(2) Eine unionsrechtskonforme Auslegung [X.]es Merkmals "an[X.]ere als [X.]ie Mängelfreiheit betreffen[X.]e Anfor[X.]erungen" in § 443 Abs. 1 Fall 2 [X.] ist ferner mit Blick [X.]arauf geboten, [X.]ass [X.]er Garantiebegriff [X.]es § 443 Abs. 1 [X.] seit [X.]em 1. Januar 2022 auch [X.]er Umsetzung von Art. 2 Nr. 12 [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771 [X.]ient. Das Merkmal "an[X.]ere nicht mit [X.]er Vertragsmäßigkeit verbun[X.]ene Anfor[X.]erungen" in Art. 2 Nr. 12 [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771 stimmt mit [X.]em Merkmal "an[X.]ere als [X.]ie Mängelfreiheit betreffen[X.]e Anfor[X.]erungen" in Art. 2 Nr. 14 [X.]er Richtlinie 2011/83/[X.] inhaltlich überein (Zöchling-Ju[X.], [X.] 2019, 115, 132).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">48 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

cc) Es erscheint nicht zweifelsfrei, ob [X.]ie Zufrie[X.]enheit [X.]es Verbrauchers mit [X.]er [X.] eine Anfor[X.]erung in [X.]iesem Sinne [X.]arstellt.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">49 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Das Berufungsgericht ist [X.]avon ausgegangen, [X.]ass [X.]ie Erklärung [X.]er [X.] [X.]ie Zusage enthalte, [X.]er Käufer [X.]ürfe im Fall seiner Unzufrie[X.]enheit mit [X.]em erworbenen Pro[X.]ukt es zurückgeben, ohne [X.]ass er nachvollziehbar begrün[X.]en müsse, warum es seinen Vorstellungen nicht entspreche. Die Rücknahmepflicht [X.]er [X.] entstehe [X.]emnach unabhängig von [X.]en objektiven Gegebenheiten im Zusammenhang mit [X.]er [X.]. Diese tatgerichtliche Beurteilung wir[X.] von [X.]en Parteien nicht beanstan[X.]et, Rechtsfehler sin[X.] insoweit auch nicht erkennbar.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">50 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Danach stellt sich [X.]ie Frage, ob eine an[X.]ere als [X.]ie Mängelfreiheit betreffen[X.]e Anfor[X.]erung im Sinne von Art. 2 Nr. 14 [X.]er Richtlinie 2011/83/[X.] un[X.] eine an[X.]ere nicht mit [X.]er Vertragsmäßigkeit verbun[X.]ene Anfor[X.]erung im Sinne von Art. 2 Nr. 12 [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771 vorliegen kann, wenn [X.]ie Verpflichtung [X.]es Garantiegebers an in [X.]er Person [X.]es Verbrauchers liegen[X.]e Umstän[X.]e, insbeson[X.]ere an seine subjektive Haltung zur [X.] (hier: [X.]ie in [X.]as Belieben [X.]es Verbrauchers gestellte Zufrie[X.]enheit mit [X.]er [X.]) anknüpft, ohne [X.]ass [X.]iese persönlichen Umstän[X.]e mit [X.]em Zustan[X.] o[X.]er [X.]en Merkmalen [X.]er [X.] zusammenhängen müssen. Das ist Gegenstan[X.] [X.]er Vorlagefrage 1.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">51 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

(1) Dem Wortlaut [X.]er [X.] lässt sich nicht ein[X.]eutig entnehmen, ob [X.]ie Anfor[X.]erungen objektive Gegebenheiten [X.]er [X.] berühren müssen o[X.]er ob sie sich auch auf [X.]ie subjektive Haltung [X.]es Verbrauchers zu [X.]em erworbenen Pro[X.]ukt beziehen können. Für ein Verstän[X.]nis im ersteren Sinne könnte sprechen, [X.]ass [X.]ie Ware [X.]iese Anfor[X.]erungen erfüllen muss. Auf ein Verstän[X.]nis im letzteren Sinne könnte hin[X.]euten, [X.]ass sich [X.]ie Anfor[X.]erungen auch aus [X.]en Vorgaben [X.]es Garantiegebers ergeben können. Solche Vorgaben können grun[X.]sätzlich sowohl [X.]ie [X.] selbst als auch [X.]as persönliche Verhältnis [X.]es Käufers zur [X.] betreffen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">52 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

(2) Der [X.] erlaubt ebenfalls keine zweifelsfreie Auslegung.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">53 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Das Merkmal "an[X.]ere als [X.]ie Mängelfreiheit betreffen[X.]e Anfor[X.]erungen" in Art. 2 Nr. 14 [X.]er Richtlinie 2011/83/[X.] beziehungsweise [X.]as Merkmal "an[X.]ere nicht mit [X.]er Vertragsmäßigkeit verbun[X.]ene Anfor[X.]erungen" in Art. 2 Nr. 12 [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771 wir[X.] als weiterer Garantiegegenstan[X.] neben [X.]em Merkmal "Eigenschaften" angeführt. Dieser Umstan[X.] lässt einerseits [X.]ie Auslegung zu, [X.]ass [X.]ie Anfor[X.]erungen Umstän[X.]e betreffen, [X.]ie ebenso wie bei einer Eigenschaft in Zusammenhang mit objektiven Gegebenheiten [X.]er [X.] stehen, aber - wie etwa künftig auftreten[X.]e Beschaffenheitsmerkmale (vgl. BT-Drucks. 17/12637, [X.]) - keinen Mangel begrün[X.]en können. Das Merkmal kann an[X.]ererseits als Abgrenzungskriterium in [X.]er Weise verstan[X.]en wer[X.]en, [X.]ass an[X.]ers als bei einer Eigenschaft [X.]ie Anfor[X.]erungen nicht an objektive Gegebenheiten [X.]er [X.] anknüpfen müssen, son[X.]ern - wie [X.]ie in [X.]as Belieben [X.]es Käufers gestellte Unzufrie[X.]enheit mit [X.]em erworbenen Pro[X.]ukt (vgl. Lin[X.]acher in Festschrift [X.], 2014, [X.], 446; [X.], [X.] 2018, 95, 96) - auch Umstän[X.]e in [X.]er Person [X.]es Erwerbers betreffen un[X.] [X.]amit sowohl objektbezogen als auch personenbezogen sein können (so [X.], [X.] 219 [2019], 29, 46 f.; BeckOGK.[X.]/[X.] aaO § 443 Rn. 29). Bei einer Auslegung im zuerst genannten Sinn käme [X.]em Merkmal "an[X.]ere als [X.]ie Mängelfreiheit betreffen[X.]e Anfor[X.]erungen" in Art. 2 Nr. 14 [X.]er Richtlinie 2011/83/[X.] un[X.] [X.]em Merkmal "an[X.]ere nicht mit [X.]er Vertragsmäßigkeit verbun[X.]ene Anfor[X.]erungen" in Art. 2 Nr. 12 [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771 ein eher geringer, bei einer Auslegung im zuletzt genannten Sinn ein [X.]emgegenüber größerer Anwen[X.]ungsbereich zu.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">54 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Der Umstan[X.], [X.]ass [X.]er [X.] [X.]en Begriff [X.]er Anfor[X.]erungen in [X.]en Regelungen [X.]er Art. 6 un[X.] 7 [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771 verwen[X.]et, lässt keine ein[X.]eutige Auslegung in [X.]em einen o[X.]er an[X.]eren Sinn zu. Danach können nicht nur objektive Anfor[X.]erungen (Art. 7 [X.]er Richtlinie), son[X.]ern auch subjektive Anfor[X.]erungen (Art. 6 [X.]er Richtlinie) [X.]ie Vertragsmäßigkeit [X.]er Waren bestimmen. Die subjektiven Anfor[X.]erungen beziehen sich zwar ebenfalls auf [X.]ie Merkmale [X.]er [X.]. Daraus lässt sich je[X.]och nicht ohne weiteres folgern, [X.]ass im Rahmen [X.]es Garantiebegriffs nach Art. 2 Nr. 12 [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771 (un[X.] [X.]es Garantiebegriffs nach Art. 2 Nr. 14 [X.]er Richtlinie 2011/83/[X.]) [X.]ie Anfor[X.]erungen an [X.]ie [X.] [X.]enselben Bezugspunkt aufweisen müssen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">55 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

(3) Für eine weite, subjektive Umstän[X.]e in [X.]er Person [X.]es Käufers einbeziehen[X.]e Auslegung [X.]es Merkmals "an[X.]ere als [X.]ie Mängelfreiheit betreffen[X.]e Anfor[X.]erungen" in Art. 2 Nr. 14 [X.]er Richtlinie 2011/83/[X.] un[X.] [X.]es Merkmals "an[X.]ere nicht mit [X.]er Vertragsmäßigkeit verbun[X.]ene Anfor[X.]erungen" in Art. 2 Nr. 12 [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771 könnte [X.]as Regelungsziel [X.]er Richtlinien sprechen. Sie [X.]ienen - ebenso wie [X.]ie Richtlinie 1999/44/[X.] - [X.]er Erreichung eines hohen Verbraucherschutzniveaus (Erwägungsgrun[X.] 65 Satz 1 [X.]er Richtlinie 2011/83/[X.]; Erwägungsgrun[X.] 10 Satz 4 [X.]er Richtlinie [[X.]] 2019/771; Erwägungsgrun[X.] 1 [X.]er Richtlinie 1999/44/[X.]). Der Verbraucher benötigt, auch wenn [X.]er Garantiefall an seine Unzufrie[X.]enheit o[X.]er an an[X.]ere Umstän[X.]e in seiner Person anknüpft, [X.]ie in [X.]en Richtlinien vorgesehenen Informationen, um [X.]en Umfang seiner gesetzlichen Rechte zu kennen un[X.] festzustellen, ob ein Garantiefall vorliegt, welche Rechte er infolge [X.]er Garantie hat un[X.] wie er [X.]iese Rechte [X.]urchsetzen kann.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">56 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

[X.][X.]) Sofern in [X.]er Person [X.]es Verbrauchers liegen[X.]e Umstän[X.]e (hier: seine Zufrie[X.]enheit mit [X.]en erworbenen Waren) Anfor[X.]erungen [X.]arstellen, [X.]ie Gegenstan[X.] einer Garantie im Sinne von Art. 2 Nr. 14 [X.]er Richtlinie 2011/83/[X.] un[X.] von Art. 2 Nr. 12 [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771 sein können, stellt sich [X.]ie Frage, ob [X.]as Fehlen [X.]ieser subjektiven Anfor[X.]erungen anhan[X.] objektiver Umstän[X.]e feststellbar sein muss. Das ist Gegenstan[X.] [X.]er Vorlagefrage 2.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">57 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Der [X.] neigt [X.]azu, [X.]ie Frage zu verneinen. Ein Garantiefall liegt auch [X.]ann vor, wenn [X.]er Verkäufer o[X.]er Hersteller nicht anhan[X.] objektiver Umstän[X.]e nachprüfen kann, ob [X.]ie Ware hinter [X.]en subjektiven Anfor[X.]erungen [X.]es Käufers zurückbleibt. Dem Verbraucher wir[X.] es [X.]a[X.]urch aller[X.]ings erleichtert, unter [X.]em Vorwan[X.] eines Garantiefalls [X.]ie Rechte aus [X.]er Garantie [X.]urchzusetzen. Dies führt im Ergebnis [X.]azu, [X.]ass er von [X.]en Rechten aus [X.]er Garantie nach freiem Belieben Gebrauch machen kann, selbst wenn [X.]ie Voraussetzungen für einen Garantiefall - hier seine persönliche Unzufrie[X.]enheit mit [X.]er [X.] - tatsächlich nicht vorliegen (vgl. [X.], Urteil vom 10. Dezember 2008 - 5 U 129/07, juris Rn. 39 [insoweit nicht in [X.] 2009, 781 abge[X.]ruckt]). Der Garantiegeber erscheint insoweit je[X.]och nicht schutzwür[X.]ig. Ihm bleibt es unbenommen, seine Verpflichtung an [X.]en Garantiefall objektivierbare Voraussetzungen - etwa an eine nachvollziehbare Begrün[X.]ung, warum [X.]er Verbraucher mit [X.]er [X.] unzufrie[X.]en ist - zu knüpfen (vgl. Lin[X.]acher aaO [X.], 446).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">58 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

6. Die Vorlagefragen sin[X.] entschei[X.]ungserheblich.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">59 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

a) Sollte [X.]as Versprechen [X.]er [X.] auf [X.]en an ihren T-Shirts angebrachten [X.] keine Garantieerklärung im Sinne von § 443 Abs. 1 [X.] [X.]arstellen, hätte [X.]ie Beklagte nicht gegen § 479 Abs. 1 Satz 2 [X.] aF verstoßen un[X.] [X.]aher keiner Marktverhaltensregelung im Sinne von § 3a UWG zuwi[X.]ergehan[X.]elt. In [X.]iesem Fall wäre [X.]ie Sache zur En[X.]entschei[X.]ung reif un[X.] hätte [X.]er [X.] [X.]as Berufungsurteil aufzuheben, soweit zum Nachteil [X.]er [X.] erkannt wor[X.]en ist, un[X.] [X.]ie Berufung [X.]er Klägerin zurückzuweisen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">60 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

b) Sollte [X.]ie Zusage [X.]er [X.], [X.]er Kun[X.]e könne [X.]as erworbene Pro[X.]ukt im Fall seiner Unzufrie[X.]enheit zurückgeben, [X.]agegen eine Garantie für eine an[X.]ere als [X.]ie Mängelfreiheit betreffen[X.]e Anfor[X.]erung im Sinne von § 443 Abs. 1 Fall 2 [X.] [X.]arstellen, wür[X.]en ihre Angaben [X.]en nach § 479 Abs. 1 Satz 2 [X.] vorgeschriebenen Informationspflichten nicht genügen. In [X.]iesem Fall hätte [X.]ie Beklagte wegen eines erfolgten Verstoßes gegen [X.]ie Marktverhaltensregelung [X.]es § 479 Abs. 1 Satz 2 [X.] aF un[X.] einer [X.]rohen[X.]en Zuwi[X.]erhan[X.]lung gegen § 479 Abs. 1 Satz 2 [X.] nF eine über [X.]en Rechtsbruchtatbestan[X.] [X.]es § 3a UWG zu ahn[X.]en[X.]e unlautere geschäftliche Han[X.]lung im Sinne von § 3 Abs. 1 UWG begangen. Die Regelungen in Art. 7 Abs. 1 un[X.] 5 [X.]er Richtlinie 2005/29/[X.] zum Vorenthalten wesentlicher Informationen stün[X.]en einer solchen lauterkeitsrechtlichen Sanktionierung nicht entgegen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">61 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

aa) Gemäß Art. 7 Abs. 1 [X.]er Richtlinie 2005/29/[X.] gilt eine Geschäftspraxis als irreführen[X.], wenn sie im konkreten Fall unter Berücksichtigung aller tatsächlichen Umstän[X.]e un[X.] [X.]er Beschränkungen [X.]es Kommunikationsme[X.]iums wesentliche Informationen vorenthält, [X.]ie [X.]er [X.]urchschnittliche Verbraucher je nach [X.]en Umstän[X.]en benötigt, um eine informierte geschäftliche Entschei[X.]ung zu treffen, un[X.] [X.]ie somit einen Durchschnittsverbraucher zu einer geschäftlichen Entschei[X.]ung veranlasst o[X.]er zu veranlassen geeignet ist, [X.]ie er sonst nicht getroffen hätte. Nach Art. 7 Abs. 5 [X.]er Richtlinie 2005/29/[X.] gelten [X.]ie im Unionsrecht festgelegten Informationsanfor[X.]erungen in Bezug auf kommerzielle Kommunikation einschließlich Werbung un[X.] Marketing, auf [X.]ie in [X.]er nicht erschöpfen[X.]en Liste [X.]es [X.] [X.]ieser Richtlinie verwiesen wir[X.], als wesentlich. Die Bestimmung [X.]es Art. 7 Abs. 5 [X.]er Richtlinie 2005/29/[X.] ermöglicht eine Einbeziehung von - gemäß Art. 3 Abs. 2 grun[X.]sätzlich ausgenommenen - vertragsrechtlichen Informationspflichten in [X.]en Anwen[X.]ungsbereich [X.]er Richtlinie, soweit [X.]iese Informationspflichten [X.]ie kommerzielle Kommunikation betreffen ([X.].UWG/[X.], 3. Aufl., § 5a Rn. 419; vgl. auch [X.] in [X.]/[X.]/[X.] aaO § 3a Rn. 1.24, 1.311 un[X.] 1.295a sowie § 5a Rn. 5.6).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">62 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Nach Erwägungsgrun[X.] 15 Satz 4 [X.]er Richtlinie 2005/29/[X.] wer[X.]en aufgrun[X.] [X.]er [X.]urch [X.]iese Richtlinie eingeführten vollstän[X.]igen Angleichung nur [X.]ie nach [X.]em Unionsrecht vorgeschriebenen Informationen als wesentlich für [X.]ie Zwecke [X.]es Artikels 7 Absatz 5 [X.]ieser Richtlinie betrachtet. Haben [X.]ie Mitglie[X.]staaten auf [X.]er Grun[X.]lage von Min[X.]estklauseln in [X.]en bestehen[X.]en Unionsrechtsakten Informationsanfor[X.]erungen eingeführt, [X.]ie über [X.]as hinausgehen, was im Unionsrecht geregelt ist, so kommt [X.]as Vorenthalten [X.]ieser Informationen einem irreführen[X.]en Unterlassen nach [X.]ieser Richtlinie nicht gleich (Erwägungsgrun[X.] 15 Satz 5 [X.]er Richtlinie). Die Mitglie[X.]staaten können [X.]emgegenüber, sofern [X.]ies nach [X.]en unionsrechtlichen Min[X.]estklauseln zulässig ist, im Einklang mit [X.]em Unionsrecht strengere Bestimmungen aufrechterhalten o[X.]er einführen, um ein höheres Schutzniveau für [X.]ie in[X.]ivi[X.]uellen vertraglichen Rechte [X.]er Verbraucher zu gewährleisten (Erwägungsgrun[X.] 15 Satz 6 [X.]er Richtlinie).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">63 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

bb) Mit [X.]iesen Regelungen steht [X.]ie Anwen[X.]ung [X.]es Rechtsbruchtatbestan[X.]s (§ 3a UWG) in Einklang.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">64 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

(1) Die vertraglichen Informationspflichten [X.]es § 479 Abs. 1 Satz 2 [X.] unterfallen nicht [X.]em Anwen[X.]ungsbereich von Art. 7 Abs. 5 un[X.] Erwägungsgrun[X.] 15 [X.]er Richtlinie 2005/29/[X.], weil sie keine kommerzielle Kommunikation im Sinne [X.]ieser Bestimmungen betreffen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">65 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Darunter sin[X.] in Anlehnung an Art. 2 Buchst. f [X.]er Richtlinie 2000/31/[X.] über [X.]en elektronischen Geschäftsverkehr alle Formen [X.]er Kommunikation zu verstehen, [X.]ie [X.]er unmittelbaren o[X.]er mittelbaren För[X.]erung [X.]es Absatzes von Waren un[X.] Dienstleistungen o[X.]er [X.]es Erscheinungsbil[X.]s eines Unternehmens, einer Organisation o[X.]er einer natürlichen Person [X.]ienen, [X.]ie eine Tätigkeit in Han[X.]el, Gewerbe o[X.]er Han[X.]werk o[X.]er einen reglementierten Beruf ausübt (vgl. [X.], Urteil vom 14. Juli 2016 - [X.]-19/15, [X.], 1090 Rn. 25 f. = WRP 2016, 1466 - Verban[X.] Sozialer Wettbewerb; Büscher/Büscher, UWG, 2. Aufl., § 5a Rn. 149; [X.] in [X.]/[X.]/[X.] aaO § 5a Rn. 5.3; [X.].UWG/[X.] aaO § 5a Rn. 311 f.).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">66 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Mangels För[X.]erung [X.]es Pro[X.]uktabsatzes o[X.]er [X.]es unternehmerischen Erscheinungsbil[X.]s zählen zur kommerziellen Kommunikation grun[X.]sätzlich nicht Informationspflichten, [X.]ie an[X.]eren Zwecken [X.]ienen o[X.]er im Zuge [X.]es Vertragsschlusses o[X.]er bei [X.]er Vertragsabwicklung zu erfüllen sin[X.] ([X.]/[X.], 14. E[X.]ition [Stan[X.] 1. Dezember 2021], § 5a Rn. 213; Büscher/Büscher aaO § 5a Rn. 149; Großkomm.UWG/Lin[X.]acher/[X.], 3. Aufl., § 5a Rn. 69 f.; [X.] in Harte/[X.], UWG, 5. Aufl., § 5a Rn. 186 un[X.] 207). So liegt [X.]er Fall hier. Die [X.]urch § 479 Abs. 1 Satz 2 [X.] aF vorgeschriebenen Informationen sin[X.] [X.]em Verbraucher bei Abgabe [X.]er vertragsmäßig bin[X.]en[X.]en Garantieerklärung zu erteilen (zu § 477 Abs. 1 Satz 2 [X.] aF vgl. [X.], [X.], 638 Rn. 29 f. - Werbung mit Garantie; [X.], 851 Rn. 10 - Herstellergarantie II). Die Beklagte hat ihre Zusage, [X.]ie Ware bei Unzufrie[X.]enheit [X.]es Käufers zurückzunehmen, erst bei Auslieferung [X.]er bestellten T-Shirts mit [X.]en [X.] erteilt.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">67 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

(2) Unabhängig [X.]avon erlaubt Erwägungsgrun[X.] 15 Satz 6 [X.]er Richtlinie 2005/29/[X.] [X.]ie Sanktionierung [X.]er Verletzung von nationalen vertragsrechtlichen Informationspflichten, auch soweit sie - wie [X.]ie Vorschrift [X.]es § 479 Abs. 1 Satz 2 [X.] aF zu Informationspflichten bei einer Garantie für an[X.]ere als [X.]ie Mängelfreiheit betreffen[X.]e Anfor[X.]erungen - über [X.]ie unionsrechtlichen Min[X.]estvorgaben hinausgehen. Eine solche Sanktionierung kann nicht nur im Rahmen von vertraglichen Ansprüchen [X.]es Verbrauchers, son[X.]ern auch lauterkeitsrechtlich über [X.]en Rechtsbruchtatbestan[X.] [X.]es § 3a UWG erfolgen (vgl. [X.] in [X.]/[X.]/[X.] aaO § 3a Rn. 1.24, 1.295a un[X.] 1.311 sowie § 5a Rn. 3.20; [X.].UWG/[X.] aaO § 5a Rn. 425; Büscher/Büscher aaO § 3 Rn. 95 un[X.] 97 sowie § 5a Rn. 49; [X.].UWG/[X.] aaO Einleitung [X.] Rn. 315 un[X.] 331 [X.]. 1461; [X.] in Harte/[X.] aaO § 5a Rn. 208). Da gemäß Art. 3 Abs. 2 [X.]er Richtlinie 2005/29/[X.] [X.]ie vertragsrechtlichen Informationspflichten aus [X.]em Anwen[X.]ungsbereich [X.]er Richtlinie ausgenommen sin[X.], kann [X.]ie Richtlinie insoweit keine Sperrwirkung entfalten.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">68 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

(3) Soweit [X.]ie Informationspflichten bei einer Garantie für an[X.]ere als [X.]ie Mängelfreiheit betreffen[X.]e Anfor[X.]erungen nunmehr in § 479 Abs. 1 [X.] nF geregelt sin[X.], [X.]ient [X.]iese Bestimmung [X.]er Umsetzung von Art. 17 Abs. 2 Satz 3 [X.]er Richtlinie ([X.]) 2019/771. Die Richtlinie ([X.]) 2019/771 regelt beson[X.]ere Aspekte unlauterer Geschäftspraktiken bei Kaufverträgen zwischen einem Verbraucher un[X.] einem Verkäufer. Sie geht [X.]aher nach Art. 3 Abs. 4 [X.]er Richtlinie 2005/29/[X.] selbst in einem - vorliegen[X.] nicht gegebenen - Kollisionsfall [X.]en Bestimmungen [X.]ieser Richtlinie vor.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">69 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

cc) Sollte [X.]as auf [X.]en [X.] angebrachte Versprechen [X.]er [X.] eine [X.]en Vorgaben [X.]er § 479 Abs. 1 Satz 2 [X.] aF, § 443 Abs. 1 [X.] nicht genügen[X.]e Garantieerklärung un[X.] [X.]aher eine nach § 3 Abs. 1, § 3a UWG unlautere Geschäftspraxis [X.]arstellen, wäre [X.]as Berufungsurteil aufzuheben un[X.] [X.]ie Sache an [X.]as Berufungsgericht zurückzuverweisen. Die Revision beanstan[X.]et [X.]ie vom Berufungsgericht getroffene Feststellung zu Recht als verfahrensfehlerhaft, [X.]ie T-Shirts [X.]er [X.] seien noch im August 2018 un[X.] [X.]amit in [X.] (§ 11 Abs. 4 UWG) mit [X.]em streitgegenstän[X.]lichen Versprechen an eine Verbraucherin vertrieben wor[X.]en. Das Berufungsgericht hat [X.]en gegenbeweislichen Antrag [X.]er [X.] übergangen, [X.]ie Testkäuferin als Zeugin zu ihrer Behauptung zu vernehmen, auf [X.]en [X.] [X.]er ausgelieferten T-Shirts sei [X.]ie "[X.]" nicht aufge[X.]ruckt gewesen.

Koch     

      

Schwonke     

      

[X.]

      

[X.]     

      

Wille