Entscheidungstext
Formatierung
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.]:[X.]:BGH:2017:310717B5STR248.17.0
BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
5
StR 248/17
vom
31. Juli
2017
in der Strafsache
gegen
wegen Raubes u.a.
Der Vorsitzende des 5. Strafsenats des [X.] hat am 31. Juli 2017 beschlossen:
Die Anträge des Pflichtverteidigers des Verurteilten, Rechtsanwalt [X.]
, sowie des Verurteilten auf Aufhebung der Beiordnung des Pflichtverteidigers, auf dessen Abberufung und Beiordnung eines anderen Pflichtverteidigers sowie auf Bewilligung von [X.] werden abgelehnt.
Gründe:
Den
Anträgen war nicht zu entsprechen, da das Verfahren vor dem Bun-desgerichtshof mit dem Beschluss vom 13. Juli 2017 abgeschlossen ist.
Zudem sieht die Strafprozessordnung die Bewilligung von [X.] zur Verteidigung des Angeklagten nicht vor. Gründe, die hinreichend konkret die Notwendigkeit des Austausches des Pflichtverteidigers in der Revi-sionsinstanz als bloßer Rechtsinstanz belegen,
sind weder vorgetragen noch ersichtlich, zumal der [X.] lediglich mit Anträgen auf Wiederein-setzung und nach § 346 StPO befasst war.
Mutzbauer
1
2
Meta
31.07.2017
Bundesgerichtshof 5. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 31.07.2017, Az. 5 StR 248/17 (REWIS RS 2017, 7150)
Papierfundstellen: REWIS RS 2017, 7150
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.
Zitiert
Keine Referenz gefunden.