26. Zivilsenat | REWIS RS 2019, 11915
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Meta
28.05.2019
Oberlandesgericht Hamm 26. Zivilsenat
Urteil
Sachgebiet: U
Vorgehend: Landgericht Bielefeld, 4 O 119/14; Nachgehend: Bundesgerichtshof, VI ZR 277/19
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 28.05.2019, Az. 26 U 166/18 (REWIS RS 2019, 11915)
Papierfundstellen: REWIS RS 2019, 11915
Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.
Oberlandesgericht Hamm, 26 U 166/18, 28.05.2019.
Bundesgerichtshof, VI ZR 277/19, 07.12.2021.
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
VI ZR 277/19 (Bundesgerichtshof)
Arzthaftung im Falle fehlerhafter Eingriffsaufklärung: Beweislast des Arztes für die Behauptung einer hypothetischen Einwilligung
3 U 68/15 (Oberlandesgericht Hamm)
5 U 79/01 (Oberlandesgericht Köln)
3 U 63/04 (Oberlandesgericht Hamm)
I-8 U 119/12 (Oberlandesgericht Düsseldorf)
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.