Bundespatentgericht, Beschluss vom 18.06.2013, Az. 33 W (pat) 39/12

Am 24. Februar 2011 hat die Anmelderin die farbige (gelb) Wortbildmarke

angemeldet für:

[X.]: Papier, Pappe (Karton) und Waren aus diesen Materialien, soweit in [X.] enthalten; [X.]; Fotografien; Schreibwaren; Lehr- und Unterrichtsmaterial, ausgenommen Apparate

[X.]: Beratung in organisatorischer und betriebswirtschaftlicher Hinsicht zur Planung, Organisation, Gestaltung und Durchführung von Projekten im Bereich der finanziellen Förderung; Büroarbeiten im Zusammenhang mit der Betreuung von Stipendiaten; Öffentlichkeitsarbeit ([X.]); Organisationsberatung; organisatorisches Projektmanagement im Bereich finanzieller Förderung; Buchführung; Dateienverwaltung mittels Computer; Erstellung von Statistiken; Sponsorensuche; Werbung; Beratung und Koordination von Unternehmen, nicht-staatlichen Organisationen [X.]) und staatlichen Stellen

Klasse 36: finanzielle Förderung; Vermittlung und Verwaltung von Stiftungsgeldern; Beratung in finanzieller Hinsicht zum Erhalt von Stiftungsgeldern; finanzielle Förderung von Projekten; Ausschreiben, Vergeben und Betreuen von Stipendien, insbesondere in den Bereichen Wissenschaft, Forschung, Entwicklung, Bildung, Ausbildung, Erziehung, Kunst, Kultur, Sport, Unterhaltung, im [X.] Bereich; finanzielle Betreuung von Stipendiaten; Ausgabe von Gutscheinen; Finanzanalysen; finanzielle Beratung; finanzielles Sponsoring; Kreditvermittlung; Sammeln von Spenden für Dritte; Sammeln von Spenden für Wohltätigkeitszwecke; Übernahme von Bürgschaften, Kautionen; Vergabe von Darlehen; Vermittlung von Versicherungen; Vergabe von Stipendien

[X.]: Ausbildung; sportliche und kulturelle Aktivitäten; Auszeichnung im kulturellen Bereich; Organisation und Veranstaltung von Unterrichtsveranstaltungen, Konferenzen, Kongressen, Symposien, Seminaren, Workshops, Kolloquien und kulturellen Veranstaltungen; Erziehung und Unterricht; Erstellung und Herausgabe von Texten; Herausgabe von Druckerzeugnissen auch in elektronischer Form; Onlinepublikation von elektronischen Büchern und Zeitschriften; Coaching; Aus- und Fortbildungsberatung; Berufsberatung; Durchführung von pädagogischen Prüfungen; Fernkurse; Fernunterricht

[X.]: wissenschaftliche und industrielle Forschung; Beratung in technischer und rechtlicher Hinsicht zum Erhalt von Fördergeldern; wissenschaftliche Dienstleistungen im Rahmen der Betreuung von Stipendiaten; Durchführung wissenschaftlicher Untersuchungen; Erstellung wissenschaftlicher Gutachten; Zertifizierungen; Nachforschungen, Recherchen in Datenbanken und im [X.] für Wissenschaft und Forschung; sozialwissenschaftliche Beratung.

Die Markenstelle für Klasse 36 des [X.] hat die Anmeldung mit Beschluss vom 9. Januar 2012 und aufgrund der dagegen gerichteten Erinnerung mit Erinnerungsbeschluss vom 24. Mai 2012 nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 bzw. Nr. 2 [X.] zurückgewiesen.

Die Markenstelle ist der Auffassung, dass die beiden Wortelemente „[X.]“ und „Stipendium“ jeweils für sich, aber auch in ihrer Kombination sämtlichen inländischen Verkehrskreisen ohne weiteres verständlich seien. In ihrer sprachüblichen Kombination werde „[X.] [X.]“ nur im Sinne eines in irgendeiner Weise auf den Raum [X.] bezogenen Stipendiums verstanden und sei daher geeignet, die Dienstleistungen der Klassen 35, 36, 41 und 42 zu beschreiben. Bezüglich der Waren der [X.] könne die Wortkombination eine plausible Inhalts- und Themenangabe sein, da es zu sämtlichen Arten von Stipendien Broschüren und Informationsmaterial gäbe. Die grafische Gestaltung der Wortkombination „[X.] [X.]“ sei zu geringfügig, um den klar produktbeschreibenden Gehalt der Wortkombination zu überwinden.

Hiergegen richtet sich die Beschwerde der Anmelderin. Sie ist der Ansicht, dass der angemeldeten Marke keine [X.]se im Sinne des § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 [X.] entgegenstünden. Das Amt habe für die angemeldete Marke eine sachbeschreibende Angabe konstruiert und die eigentliche Marke sowie das zugehörige Waren- und Dienstleistungsverzeichnis nicht in ausreichender Weise berücksichtigt. Die von der Markenstelle aus der Marke „[X.] [X.]“ abgeleiteten Annahmen seien spekulativ und mehrdeutig. Sobald eine Wortfolge eine gewisse Originalität und Prägnanz aufweise, die ein Mindestmaß an Interpretationsaufwand erfordere oder bei den beteiligten Verkehrskreisen einen Denkprozess auslöse, sei das Mindestmaß an Unterscheidungskraft und damit die Eintragungsfähigkeit gegeben. Die Annahmen und Spekulationen des Amtes würden indes eindeutig belegen, dass es sich bei dem Zeichen eben nicht um eine Wortfolge handele, die ohne jedes weitere Nachdenken als beschreibend für die entsprechenden Waren und Dienstleistungen verstanden würden. Zudem benötige kein Wettbewerber exakt die angemeldete Marke für entsprechende Dienstleistungen.

Die Anmelderin beantragt,

die angefochtenen Beschlüsse aufzuheben.

Die Beschwerde ist zulässig und teilweise erfolgreich.

Im Hinblick auf die Waren: „Papier, Pappe (Karton) und Waren aus diesen Materialien, soweit in [X.] enthalten; Fotografien; Schreibwaren“ ist die Beschwerde erfolgreich, weil dem begehrten Zeichen insoweit keine [X.]se nach § 8 [X.] entgegenstehen.

Für die übrigen Waren und Dienstleistungen steht dem beanspruchten Zeichen das [X.] nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 [X.] entgegen, weshalb die Anmeldung insoweit von der Markenstelle zu Recht gemäß § 37 Abs. 1 [X.] zurückgewiesen worden ist.

Nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 [X.] sind Marken, denen für die Waren und Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft fehlt, von der Eintragung ausgeschlossen. Unterscheidungskraft ist die einem Zeichen innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als [X.] aufgefasst zu werden, das die in Rede stehenden Waren oder Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend kennzeichnet und sie somit von denjenigen anderer Unternehmen unterscheidet ([X.]. 2005, 135 (Nr. 29) - [X.]; [X.] GRUR 2004, 428 (Nr. 30 f.) - [X.]). Die Hauptfunktion der Marke besteht nämlich darin, die Ursprungsidentität der gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen zu gewährleisten ([X.] GRUR 2005, 1042 (Nr. 23, 24) - [X.]; [X.] GRUR 2004, 943 (Nr. 23) - SAT.2; [X.], 710 (Nr. 12) - [X.]). Der Verbraucher kann erwarten, dass die Herstellung der mit der Marke gekennzeichneten Ware oder Dienstleistung unter der Kontrolle eines einzigen Unternehmens erfolgt ist.

Bei der Auslegung der absoluten Schutzhindernisse ist nach der Rechtsprechung des [X.] zu Art. 3 Abs. 1 der [X.] das Allgemeininteresse, das der Regelung zugrunde liegt, zu berücksichtigen ([X.] GRUR 2008, 608 ([X.]) - [X.] m. w. N.). In Anbetracht des Umfangs des einer Marke verliehenen Schutzes gehen das Allgemeininteresse, das § 8 Abs. 2 Nr. 1 [X.] zugrunde liegt, und die wesentliche Funktion der Marke, die darin besteht, dem Verbraucher oder Endabnehmer die Ursprungsidentität der durch die Marke gekennzeichneten Ware oder Dienstleistung zu garantieren, um diese ohne Verwechslungsgefahr von denjenigen anderer Herkunft zu unterscheiden, offensichtlich ineinander über ([X.] GRUR 2004, 943 (Nr. 23, 27) - SAT.2).

Die Prüfung der Herkunftsfunktion hat streng und umfassend zu erfolgen, um die ungerechtfertigte Eintragung von Marken zu verhindern ([X.] GRUR 2004, 1027 (Nr. 45) - Das Prinzip der Bequemlichkeit; [X.] GRUR 2003, 604 ([X.]) - [X.]; [X.] GRUR 2003, 58 (Nr. 20) - [X.]; [X.], 949 (Nr. 11) - [X.]; [X.] [X.] 2010, 273 (275) - [X.]). Dementsprechend darf sich die Prüfung einer Anmeldung nicht auf ein Mindestmaß beschränken, sondern hat streng und umfassend zu erfolgen, um die ungerechtfertigte Eintragung von Marken zu verhindern und aus Gründen der Rechtssicherheit und der ordnungsgemäßen Verwaltung sicherzustellen, dass Marken, deren Benutzung mit Erfolg entgegengetreten werden könnte, nicht eingetragen werden ([X.] GRUR 2004, 1027 (Nr. 45) - Das Prinzip der Bequemlichkeit).

Abzustellen ist dabei auf die Auffassung des beteiligten inländischen Verkehrs, wobei dieser alle Kreise umfasst, in denen die fragliche Marke aufgrund der beanspruchten Dienstleistungen Verwendung finden oder Auswirkungen haben kann (vgl. [X.] GRUR 2004, 428 (Nr. 65) - [X.]; [X.]. 2005, 135 (Nr. 19) - [X.]; [X.], 411 (Nr. 8) - [X.]). Die hier beanspruchten Waren und Dienstleistungen richten sich überwiegend an Endverbraucher und Fachverkehr, verschiedene betriebswirtschaftliche Dienstleistungen der [X.] richten sich ausschließlich an Unternehmer. Auszugehen ist von dem normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbraucher ([X.] GRUR 2006, 411 (Nr. 24) - Matratzen Concord/[X.]; [X.] GRUR 1999, 723 (Nr. 29) - [X.]; [X.]/[X.], [X.], 9. Aufl., § 8 Rd. 23 ff.), der die hier maßgeblichen Waren und Dienste zumindest mit durchschnittlicher Aufmerksamkeit wahrnehmen wird.

Das angemeldete Zeichen besteht aus den Begriffen „[X.]“ und „Stipendium“, wobei die Begriffe untereinander angeordnet sind und das Wort Stipendium in [X.] geschrieben ist. Zusätzlich befindet sich auf der linken Seite ein gelbfarbenes grafisches Element, das die Form [X.] aufweist. Der Begriff „[X.]“ ist die Bezeichnung eines Bundesstaates in Mitteleuropa und kann auf die geografische Herkunft, Bestimmung oder Verwendung von Produkten hinweisen. Der Begriff „Stipendium“ ist ein ursprünglich aus dem [X.] stammendes, inzwischen eingedeutschtes Wort, das nach dem [X.] die Bedeutung einer „Studierenden, jungen Wissenschaftler[inne]n, Künstler[inne]n vom Staat, von Stiftungen, der [X.] o. ä. gewährte Unterstützung zur Finanzierung von Studium, Forschung, künstlerischen Arbeiten“ hat (siehe Anlage 1 aus der [X.]recherche des Senats, im Folgenden zitiert als „Anlagen“). Ein Stipendium wird meist in Form einer finanziellen Unterstützung gewährt und ist als solches ein wesentliches Element der Begabtenförderung. Der Begriff „Stipendium“ kann auf die Art, die Beschaffenheit oder auch die Bestimmung verschiedener Waren und Dienstleistungen hinweisen. Die sprachübliche Kombination „[X.] [X.]“ bezeichnet damit ein Stipendium, das auf den Raum [X.] bezogen ist. Es kann ein Stipendium aus/für oder in [X.] sein. In dieser Bedeutung erschließt sich die Wortkombination dem Verkehr ohne weiteres, da er an entsprechend gebildete Begriffskombinationen ([X.]/ Substantiv) gewöhnt ist (z. B. [X.]Card - dazu [X.], 952). Insbesondere Kombinationen einer geografischen Angabe mit dem Begriff „Stipendium“ sind üblich, um auf den geografischen Bezug eines Stipendiums oder damit zusammenhängender Waren und Dienstleistungen hinzuweisen. So z. B. „England-Stipendium“, „[X.]“, „[X.]“, „[X.]“, „[X.]“, aber auch Stipendien, die einen regionalen Bezug kennzeichnen: [X.], [X.], die Stipendienstiftung des [X.], die [X.] und das [X.] (siehe dazu auch die Anlagen 2 bis 6), oder, dass sich die Förderung an Personen mit Wohnsitz in einer bestimmten Region richtet, denen ein Auslandsaufenthalt ermöglicht wird (so z. B. das Baden-Württemberg-[X.], die [X.], die [X.], die Sachsen-Anhalt-Stipendien und die Stipendien des [X.], siehe dazu auch die Anlagen 7 bis 11).

Im Hinblick auf die unter [X.] begehrten Waren „Papier, Pappe (Karton) und Waren aus diesen Materialien, soweit in [X.] enthalten; Fotografien; Schreibwaren“ liegt kein [X.] vor. Anhaltspunkte für das Fehlen von Unterscheidungskraft bestehen - ausgehend von den dargelegten Prüfungskriterien - nicht.

Schreibwaren, Papiere und Pappen werden nicht speziell für Stipendien oder Stipendiaten hergestellt oder verwendet. Es ist daher nicht ersichtlich, welche Merkmale dieser Waren durch das begehrte Zeichen beschrieben werden könnten. Auch im Übrigen ist weder hinreichender Bezug zwischen ihnen und dem begehrten Zeichen zu erkennen, noch handelt es sich in diesem Warensegment um eine gebräuchliche Angabe. Gleiches gilt für Fotografien. Stipendien sind ihrem Wesen nach unkörperlich und können daher nicht Gegenstand einer Fotografie sein. Zwar erscheint es denkbar, dass Fotografien erstellt werden, die die Rahmenbedingungen eines Stipendiums in [X.] zeigen. Die Recherche hat aber keine Anhaltspunkte dafür gegeben, dass derartige Fotoserien gebräuchlich wären. Der Verkehr wird das Zeichen daher nicht als Themen- oder Inhaltsangabe verstehen.

Für die übrigen Waren und Dienstleistungen ist die begehrte Wortfolge aus der Sicht des angesprochenen Verkehrs nicht unterscheidungskräftig, denn das Zeichen setzt sich aus Worten zusammen, die geeignet sind, diese zu beschreiben, ohne hinreichende grafische Elemente zu enthalten, die geeignet wären, in dem Zeichen - trotz dieser beschreibenden Wortelemente - einen Hinweis auf die Herkunft der Waren und Dienstleistungen aus einem bestimmten Unternehmen zu erkennen.

Zeichen, die Waren oder Dienstleistungen beschreiben, fehlt nämlich in Bezug auf diese auch die Unterscheidungskraft ([X.] GRUR 2004, 674 (Nr. 86) - Postkantoor; [X.] GRUR 2004, 680 (Nr. 19) - [X.]). Bei derartigen beschreibenden Angaben gibt es keinen tatsächlichen Anhaltspunkt, dass der Verkehr sie als [X.] versteht ([X.], 710 (Nr. 16) - [X.]; [X.] GRUR 2006, 850 (Nr. 19) - [X.] m. w. N.).

a) Die Anmeldung war aber mangels Unterscheidungskraft für die übrigen Waren und Dienstleistungen zurückzuweisen, denn diese können der Wahrnehmung und Umsetzung von Tätigkeiten und Aufgaben dienen, die üblicherweise im Zusammenhang mit Stipendien stehen und werden deshalb durch das Wortelement des begehrten Zeichens beschrieben. Im Zusammenhang mit Stipendien wird nämlich eine Vielzahl von Leistungen angeboten, die sich z. B. mit dem Auffinden von Förderern und damit zusammenhängenden werbenden Dienstleistungen, der Bestimmung der Auswahlkriterien einschließlich Schulungen, der Auswahl und Kontrolle der Stipendiaten; der Analyse, Festsetzung und Kontrolle finanzieller Rahmenbedingungen; der mündlichen, schriftlichen und elektronischen Beratung von Stipendiaten und Förderern sowie der Verwaltung und Überwachung der gesammelten Daten befassen (vgl. dazu Anlagen 2 - 12; A).

- Merkmale von [X.]n ([X.]) werden beschrieben, wenn das Zeichen geeignet ist, den Inhalt oder das Thema derselben zu beschreiben (st. Rspr. zuletzt: [X.] - [X.]s schönste Seiten). Mit „[X.] STIPEDIUM“ können - entsprechend der oben aufgezeigten Bedeutung der Begriffskombination - [X.] bezeichnet werden, die sich mit Stipendien in/ aus oder für [X.] beschäftigen. Derartige Druckerzeugnisse existieren auch bereits (z. [X.]: [X.]: „Studieren mit Stipendien - [X.]-weltweit“). Auch Lehr- und Unterrichtsmittel können für Stipendiaten oder Stipendienprogramme zugeschnitten und bestimmt sein.

- Die Dienstleistungen der [X.] können durch das Zeichen „[X.] Stipendium“ ihrer Art/Bestimmung und ihrem Verwendungszweck nach präzisiert werden. So kann sich „Beratung in organisatorischer und betriebswirtschaftlicher Hinsicht zur Planung, Organisation, Gestaltung und Durchführung von Projekten im Bereich der finanziellen Förderung“ auf Stipendienprojekte in [X.] beziehen. Insoweit bedarf es z. B. der „Beratung und Koordination von Unternehmen, nicht-staatlichen Organisationen [X.]) und staatlichen Stellen“, wie sie im Verzeichnis des angemeldeten Zeichens beansprucht werden. Auch „Büroarbeiten“ fallen im Rahmen der Betreuung von Stipendiaten in [X.] an. Die Bewerbung eines auf [X.] bezogenen Stipendiums erfordert zudem „Öffentlichkeitsarbeit ([X.])“ und Werbemaßnahmen, die einerseits geeignete Förderer („Sponsorensuche“) und andererseits geeignete Stipendiaten auf das Stipendium aufmerksam macht (vgl. Anlage 3 zur Generierung von Stipendiengeldern, Anlage 12 zu „zielgruppenspezifischen Informationen zu Stipendien“). Die Vergabe von Stipendien in [X.] kann durch Einrichtungen in unterschiedlichster Form, etwa durch Stiftungen, Körperschaften des öffentlichen Rechts, juristische Personen des Privatrechts, Unternehmen oder Privatleute geschehen. Ihre Vergabe kann unmittelbar durch den Förderer oder mittelbar durch zwischengeschaltete Dritte erfolgen, so dass über die Organisation einer Stipendienvergabe in [X.] beraten werden kann. In diesem Zusammenhang kann auch „organisatorisches Projektmanagement“ erforderlich sein. Die Auswahl und Vergabe eines Stipendiums geht zudem einher mit der Verwaltung von Unterlagen und Daten, so dass Aufgaben der „Buchführung; Dateienverwaltung mittels Computer; Erstellung von Statistiken“ wahrzunehmen sind (vgl. z. B: Anlage 3: elektronische Auswertung der Prüfungsleistungen, Anlage 6: elektronische [X.] für Fördergelder; Anlage 8: Ermittlung des finanziellen Förderbedarfs), die sich speziell auf die Vergabe von Stipendien in/für/aus [X.] beziehen können.

- Die Vergabe eines Stipendiums beinhaltet in der Regel eine finanzielle Förderung, die durch die direkte Auszahlung von Geldbeträgen, Gutscheinen oder die Vergabe von zinslosen oder zinsgünstigen Darlehen sowie mittelbar durch die Übernahme von Bürgschaften erfolgen kann. Möglich ist aber auch die Vermittlung günstiger oder sogar geförderter Versicherungen (z. B. eine besondere Auslandskrankenversicherung während des Stipendiums in [X.] für Ausländer). Dabei sind die finanziellen Voraussetzungen auf Seiten des Förderers und des Stipendiaten zu analysieren und ggf. wird deren Beratung zu finanziellen Fragen erforderlich. Insoweit ist das Zeichen geeignet, die Bestimmung der finanzbezogenen Dienstleistungen der Klasse 36 zu präzisieren. Dementsprechend zeigt bereits die Formulierung der begehrten Dienstleistungen im Verzeichnis der begehrten Marke einen entsprechenden Bezug zu Stipendien auf (z. B: „finanzielle Betreuung von Stipendiaten“).

- Im Zusammenhang mit der Vergabe von Stipendien, der Betreuung der Stipendiaten und Förderer werden vielfältige Informationsveranstaltungen angeboten (vgl. z. B. Anlagen 5, 12), so dass auch die Dienstleistungen der [X.] mit dem begehrten Zeichen ihrem Inhalt nach präzisiert werden können bzw. deren Bestimmung angeben (z. B. „Ausbildung und Information über Voraussetzungen für den Erhalt eines Stipendiums“ oder „Organisation und Veranstaltung von Unterrichtsveranstaltungen, Konferenzen, Kongressen, Symposien, Seminaren, Workshops, Kolloquien und kulturellen Veranstaltungen; Erziehung und Unterricht; Erstellung und Herausgabe von Texten; Herausgabe von Druckerzeugnissen auch in elektronischer Form; Onlinepublikation von elektronischen Büchern und Zeitschriften; Coaching; Aus- und Fortbildungsberatung; Berufsberatung; Durchführung von pädagogischen Prüfungen; Fernkurse; Fernunterricht“, deren Thema der Erhalt oder die Vergabe von Fördergeldern ist. Stipendien können auch einhergehen mit einer „Auszeichnung im kulturellen Bereich“ und mit “sportlichen und kulturellen Aktivitäten“.

- Auch die in der [X.] begehrten Dienstleistungen können durch das Zeichen ihrer Bestimmung nach bezeichnet werden. So können sich Forschungsdienstleistungen auf die Vergabe von Stipendien beziehen. Beratung in technischer, [X.] und rechtlicher Hinsicht kann erfolgen zum Erhalt oder zur Vergabe und Auszahlung von Fördergeldern im Rahmen eines Stipendiums in [X.]. Die Durchführung wissenschaftlicher Untersuchungen, einschließlich der Erstellung wissenschaftlicher Gutachten, Zertifizierungen, Nachforschungen, Recherchen in Datenbanken und im [X.] für Wissenschaft und Forschung kann dazu bestimmt sein, geeignete Stipendiaten oder Förderer in [X.] zu finden.

Wegen der Üblichkeit entsprechender Begleitdienstleistungen bei der Vergabe von Stipendien und infolge der leichten Erkennbarkeit der Bedeutung der Begriffskombination, ist es dem Verkehr daher ohne weiteres möglich, die durch das Zeichen beschriebenen Dienstleistungsmerkmale unmittelbar und ohne analysierende Gedankenschritte zu erkennen.

Der Umstand, dass das beanspruchte Zeichen neben dem dargelegten Inhalt auch andere Deutungen zulassen könnte, vermag das Schutzhindernis nicht zu überwinden. Das [X.] besteht vielmehr schon dann, wenn nur eine von mehreren Deutungsmöglichkeiten einen beschreibenden Inhalt ergibt ([X.] GRUR 2004, 146 (Nr. 32) - [X.]; [X.] GRUR 2004, 680 (Nr. 38) - [X.]). Die Annahme einer beschreibenden Sachangabe setzt im Übrigen nicht voraus, dass der [X.] bereits feste begriffliche Konturen erlangt hat ([X.], 900 (Nr. 15) - [X.]). Aus diesem Grund vermag weder die Mehrdeutigkeit noch die Unbestimmtheit eines Begriffs für sich genommen auszuschließen, dass es sich um beschreibende Angaben in Form einer Sachinformation handelt (vgl. [X.] GRUR 2000, 882 f. - Bücher für eine bessere Welt; [X.], 900 (Nr. 15) - [X.]). Von einer schutzbegründenden Unbestimmtheit könnte erst dann ausgegangen werden, wenn eine derartige Ungenauigkeit erreicht wäre, die es ausschließen würde, dass die fragliche Angabe noch als konkret beschreibende Bezeichnung dienen kann ([X.]/[X.], [X.], 10. Aufl., § 8 Rd. 300). Für eine derartige Unbestimmtheit fehlen vorliegend indes konkrete Anhaltspunkte, weil sich mit der oben dargelegten Bedeutung der Wortfolge in Zusammenhang mit den angemeldeten Waren und Dienstleistungen eine verständliche, inhaltsbeschreibende Sachaussage ergibt, die von den angesprochenen Verkehrskreisen ohne analysierende Betrachtungsweise als solche verstanden wird. Im Übrigen fehlt auch Angaben, die sich auf Umstände beziehen, die die Ware oder Dienstleistung selbst nicht unmittelbar betreffen, die Unterscheidungskraft, wenn durch die Angabe ein enger beschreibender Bezug zu den angemeldeten Waren oder Dienstleistungen hergestellt wird und deshalb die Annahme gerechtfertigt ist, dass der Verkehr den beschreibenden Begriffsinhalt als solchen ohne Weiteres und ohne Unklarheiten erfasst und in der Bezeichnung nicht ein [X.] für die Herkunft der angemeldeten Waren oder Dienstleistungen sieht (vgl. [X.], 952 - [X.]Card). Hierfür kann es ausreichen, wenn das Zeichen für die Waren und Dienste - wie hier - schlicht eine Angabe über deren Art und das für sie vorgesehene Einsatzgebiet ([X.]) darstellt ([X.], 952 - [X.]Card).

b) Die grafische Gestaltung des begehrten Zeichens ist nicht geeignet, den beschreibenden Sachgehalt der Wortelemente zu überwinden.

Die Schreibweise des Wortes „[X.]“ in [X.] und die mittige Anordnung der untereinander gesetzten Wortelemente ist werbeüblich und vermag keine Unterscheidungskraft zu begründen. Auch die weiteren grafischen Elemente, wie die farbliche Unterlegung in dezentem Grauton und [X.] am linken Rand des Zeichens sind derart unauffällig (vgl. zu Klammern: [X.] (pat) 537/19 - [X.][s]) und üblich, dass sie eine hinreichende, den schutzunfähigen Charakter der übrigen Markenbestandteile aufhebende, kennzeichnungskräftige Verfremdung des Gesamteindrucks der Marke nicht bewirken können. Einfache grafische Elemente und Gestaltungsmittel nimmt der Verkehr nämlich lediglich als dekoratives Hervorhebungsmittel, nicht aber als Hinweis auf ein herkunftshinweisendes [X.] wahr (vgl. dazu: [X.] GRUR 2001, 1153 - antiKALK; [X.]/[X.], [X.], 10. Aufl., § 8 Rd. 209 f). Insoweit ist zu berücksichtigen, dass selbst für mehrfarbige Bildmarken, die neben einfachen Unterstreichungen sogar symbolische Verzierungen aufwiesen, und auch für Bildzeichen mit zusätzlichen Besonderheiten bei der [X.] eine solche Eignung verneint worden ist (vgl. [X.] (Rd. 27) - 100; [X.]. 2003, 834 (Nr. 33 - 37) - bestbuy, bestätigt durch [X.] [X.]/10 (Nr. 56) - bestbuy; vgl. [X.]/09 ([X.]) - >packaging; [X.] GRUR 1997, 634 Ziff. 3b) - [X.]; BPatG 33 W (pat) 47/09 - [X.]).