OLG München, Urteil vom 13.09.2018, Az. 8 U 1117/15

Entscheidung als PDF
Permalink
Akte

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Grob fahrlässige Unkenntnis bei „blindem" Unterzeichnen einer Urkunde

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login
Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

8 U 1117/15

13.09.2018

OLG München

Urteil

Sachgebiet: U

Zitier­vorschlag: OLG München, Urteil vom 13.09.2018, Az. 8 U 1117/15 (REWIS RS 2018, 3792)

Papier­fundstellen: WM2019,110 REWIS RS 2018, 3792

Verfahrensgang

Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.

Az. III ZR 296/15

Bundesgerichtshof, III ZR 296/15, 20.07.2017.

Az. 8 U 1117/15

OLG München, 8 U 1117/15, 13.09.2018.

OLG München, 8 U 1117/15, 19.08.2015.

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

29 O 24891/13 (LG München I)

Voraussetzungen des Anspruchs auf Schadensersatz wegen Falschberatung

III ZR 296/15 (Bundesgerichtshof)

Mangelhafte Anlageberatung: Beginn der Verjährung des Schadensersatzanspruchs bei grob fahrlässiger Unkenntnis der Anspruch begründenden Umstände

8 U 1117/15 (OLG München)

Unbegründeter Schadensersatzanspruch aus eigenem und abgetretenem Recht wegen Schlechterfüllung eines Anlageberatungsvertrags

III ZR 296/15 (Bundesgerichtshof)

18 U 204/13 (Oberlandesgericht Köln)

Referenzen
Wird zitiert von

III ZR 296/15

Zitiert

III ZR 296/15

XI ZR 104/08

XI ZR 326/08

VI ZR 166/11

XI ZR 33/10

V ZR 295/14

III ZR 203/09

XI ZR 295/11

VI ZR 237/09

XI ZR 345/10

XI ZR 262/10

VI ZR 261/09

XI ZR 467/15

II ZR 10/16

II ZR 265/16

Problem melden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.