Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 29.09.2020, Az. 5 ARs 18/20

5. Strafsenat | REWIS RS 2020, 11153

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]:[X.]:[X.]:2020:290920B5ARS18.20.0

BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS

5 ARs 18/20
5 AR ([X.]) 23/20

vom
29. September 2020
in der Justizverwaltungssache
betreffend

wegen Rechtmäßigkeit von Maßnahmen der Justizbehörden

hier:
Löschung von Eintragungen im [X.]

-
2
-
Der 5. Strafsenat des [X.] hat am 29. September 2020

beschlossen:

Die Beschwerde gegen
den Beschluss des [X.] vom 29. Juli 2020 wird auf Kosten des Beschwerdefüh-rers als unzulässig verworfen.

Gründe:
Der Beschwerdeführer hat am 5. bzw. 11. Mai 2020 beantragt, ihm
Prozesskostenhilfe für einen beabsichtigten Antrag auf gerichtliche Entschei-dung nach §§ 23 ff. [X.] betreffend der von ihm begehrten Löschung von Eintragungen im [X.] zu bewilligen. Das [X.] hat diesen Antrag am 29. Juli 2020 als unzulässig verworfen. Hiergegen hat der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 10. August 2020 Beschwerde eingelegt.
Die Beschwerde ist unzulässig.
Nach § 29 Abs. 4 [X.] sind auf die Bewilligung der [X.] die Vorschriften der Zivilprozessordnung entsprechend anzuwenden. Gemäß §
127 Abs. 2 Satz 2 i.V.m.
§ 567 Abs. 1 ZPO ist die sofortige Beschwerde ge-gen die Zurückweisung eines Prozesskostenhilfegesuchs nur statthaft, wenn es sich hierbei um eine im ersten Rechtszug ergangene Entscheidung der Amtsge-richte oder Landgerichte handelt. Entsprechende (erstinstanzliche) Entschei-1
2
3
-
3
-
dungen der [X.]e können hingegen gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO ausschließlich mit der Rechtsbeschwerde angefochten werden (vgl. [X.], Beschluss vom 27. Juni 2012

III ZB 45/12, NJW 2012, 2449). Diese wäre indes ebenfalls unzulässig, da das [X.] die Rechtsbe-schwerde nicht zugelassen hat (vgl. § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO).
Gericke

Mosbacher

Köhler

Resch

von Häfen

Vorinstanz:
[X.], [X.], 29.07.2020

[X.] [X.] 40/20

Meta

5 ARs 18/20

29.09.2020

Bundesgerichtshof 5. Strafsenat

Sachgebiet: ARs

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 29.09.2020, Az. 5 ARs 18/20 (REWIS RS 2020, 11153)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2020, 11153

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

III ZB 45/12

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.