LG Memmingen, Urteil vom 21.04.2022, Az. 24 O 1938/2

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Schadensersatz, Schadensersatzanspruch, Sittenwidrigkeit, Marke, Unfall, Annahmeverzug, Auslegung, Fahrzeug, Verletzung, Streitwert, Anspruch, Frist, Beweislast, PKW, Kosten des Rechtsstreits, Sinn und Zweck, Darlegungs und Beweislast


Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login

Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

24 O 1938/2

21.04.2022

LG Memmingen

Urteil

Sachgebiet: O

Zitier­vorschlag: LG Memmingen, Urteil vom 21.04.2022, Az. 24 O 1938/2 (REWIS RS 2022, 2491)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2022, 2491

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

32 O 274/19 (LG Deggendorf)

Kein Schadensersatzanspruch des Käufers eines VW Golf mit einem Dieselmotor der Baureihe EA288


32 O 1147/22 (LG Memmingen)

Schadensersatz, Marke, Sittenwidrigkeit, Fahrzeug, Unfall, Schadensersatzanspruch, Kenntnis, Software, Vertragsschluss, Auskunft, Technik, Zeitpunkt, Anspruch, betrug, Stand …


22 O 104/19 (Landgericht Stuttgart)


22 O 844/22 (LG Memmingen)

Schadensersatz, Zulassungsverfahren, Annahmeverzug, Fahrzeug, Verletzung, Auslegung, Unfall, Laufleistung, Erstattung, betrug, PKW, Regulierung, Verkehrssicherheit, Darlegungslast, Zug …


3 O 92/19 (Landgericht Stuttgart)


Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.