Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
III ZR 327/14
vom
27. August 2015
in dem Rechtsstreit
-
2
-
Der III.
Zivilsenat des [X.] hat am
27. August 2015 durch [X.]
[X.] und [X.], [X.], Dr.
Remmert und Reiter
beschlossen:
Der Antrag des [X.] auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 1. Zivilsenats des [X.] vom 29. September 2014 -
1 [X.] -
wird
abgelehnt.
Die vorgenannte Beschwerde des [X.] wird zurückgewiesen.
Der Kläger hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen.
Gründe:
Die vom Kläger begehrte Prozesskostenhilfe kann nicht gewährt werden, da die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 ZPO). Die Beschwerde des [X.] gegen die Nichtzulassung der Revision in dem angefochtenen Urteil ist unbegründet, weil die Rechtssache weder grund-sätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des [X.] erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).
1
-
3
-
Etwaige Amtshaftungsansprüche des [X.] wegen der Entscheidung des Oberlandesgerichts F.
sind verjährt. Ein Amtshaftungsanspruch wegen der [X.] des [X.] des [X.] vom 24. Dezember 2009 durch das [X.] F.
an das beklagte Land besteht nicht. Denn die [X.] war jedenfalls nicht unvertretbar (vgl. zur Amtshaftung bei richterlichen Tätigkeiten und Maßnahmen außerhalb des
unmittelbaren Anwendungsbereichs von § 839 Abs. 2 BGB: Senat, Urteil vom 4.
November 2010 -
III ZR 32/10, [X.], 286, Rn. 14; vgl. dazu auch [X.], NJW 2013, 3630 Rn. 37). Die Verneinung der Erfolgsaussicht der vom Kläger beabsichtigten Prozessführung durch das [X.] F.
war nicht unvertretbar. Vor diesem Hintergrund war es auch nicht unver-tretbar, den [X.] nicht bekannt zu geben. Angesichts des vom [X.] F.
verneinten Amtshaftungsanspruchs des [X.] war es ebenfalls nicht unvertretbar, ihn nicht auf die Möglichkeit der Verjährungshemmung durch Bekanntgabe des [X.] nach § 204 Abs. 1 Nr. 14 BGB hinzuweisen. Dies gilt auch in Anbetracht des vom Kläger mit dem [X.] eingereichten Klageentwurfs vom 24.
Dezember 2009, der den qualitativen Anforderungen eines anwaltlichen Schriftsatzes in jeder Hinsicht genügt (vgl. zu einem Rechtsanwalt als Antrag-steller eines Prozesskostenhilfegesuchs: [X.], Urteil vom 24. Januar 2008
-
IX [X.], [X.], 1939 Rn. 18; [X.], NJW 2010, 3083 Rn. 18). Für die Vertretbarkeit der Verfahrensweise des [X.]s F.
spricht überdies, dass auch das Berufungsgericht in dem vorliegenden Rechts-streit eine seinerzeit bestehende
Pflicht des [X.]s F.
zum Hinweis auf die Möglichkeit der Verjährungshemmung nach § 204 Abs. 1 Nr. 14 BGB verneint hat.
2
-
4
-
Die von der Nichtzulassungsbeschwerde aufgeworfenen Fragen einer (entsprechenden) Anwendung von § 189 ZPO beziehungsweise von § 242 BGB auf den vorliegenden Fall sind zu verneinen und geben keine Veranlassung zur Zulassung der Revision zur Fortbildung des Rechts.
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halb-satz 2 ZPO abgesehen.
[X.]
[X.]
[X.]
Remmert
Reiter
Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 19.12.2012 -
2-4 O 308/11 -
O[X.], Entscheidung vom 29.09.2014 -
1 [X.] -
3
4
Meta
27.08.2015
Bundesgerichtshof III. Zivilsenat
Sachgebiet: ZR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 27.08.2015, Az. III ZR 327/14 (REWIS RS 2015, 6141)
Papierfundstellen: REWIS RS 2015, 6141
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
11 W 33/14 (Oberlandesgericht Hamm)
IX ZR 114/07 (Bundesgerichtshof)
IX ZR 195/06 (Bundesgerichtshof)
III ZR 204/05 (Bundesgerichtshof)
III ZR 66/14 (Bundesgerichtshof)
Verjährungshemmung durch Klageerhebung bei demnächst erfolgender Zustellung: Zusage der Prozessfinanzierung durch einen Dritten als verwertbares …