Arbeitsgericht Duisburg, Urteil vom 26.09.2024, Az. 3 Ca 77/24

3. Kammer | REWIS RS 2024, 10554

RECHTSWEG DSGVO RECHTSWEGVERWEISUNG ART. 82 DSGVO

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Login erforderlich

Sie müssen angemeldet sein, um diese Entscheidung auf REWIS einsehen zu können.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Ihre Vorteile:

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Login

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login

Alternative Volltext­veröffentlichungen

REWIS hat zu dieser Entscheidung alternative (externe) Fundstellen gefunden
NRWE Nordrhein-Westfalen-Zeichen

Volltext in der NRWE

Diese Entscheidung ist in der nordrhein-westfälischen Rechtsprechungsdatenbank "NRWE" verfügbar.

Meta

3 Ca 77/24

26.09.2024

Arbeitsgericht Duisburg 3. Kammer

Urteil

Sachgebiet: Ca

Zitier­vorschlag: Arbeitsgericht Duisburg, Urteil vom 26.09.2024, Az. 3 Ca 77/24 (REWIS RS 2024, 10554)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2024, 10554


Verfahrensgang

Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.

ArbG Duisburg: Verfahren 3 Ca 77/24

Arbeitsgericht Duisburg, Urteil vom 26.09.2024, Az. 3 Ca 77/24 (REWIS RS 2024, 10554)

Arbeitsgericht Duisburg, Beschluss vom 21.03.2024, Az. 3 Ca 77/24 (REWIS RS 2024, 5740)


Landesarbeitsgericht Düsseldorf: Verfahren 3 Ta 85/24

Landesarbeitsgericht Düsseldorf, Beschluss vom 01.07.2024, Az. 3 Ta 85/24 (REWIS RS 2024, 4598)


Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

11 U 88/22 (Oberlandesgericht Hamm)


23 O 354/23 (LG Schweinfurt)

Personenbezogene Daten, Werbeanzeigen, DS-GVO, Informatorische Anhörung, Erfüllung des Auskunftsanspruchs, Auskunftserteilung, Auftragsverarbeiter, Elektronisches Dokument, Datenverarbeitung, Internationale …


4 U 193/22 (Oberlandesgericht Stuttgart)


15 Sa 45/23 (Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg)

Schadensersatz wegen unberechtigter Filmaufnahme eines Arbeitnehmers - Persönlichkeitsrechtsverletzung - datenschutzrechtlicher Schadensersatzanspruch - Voraussetzungen einer Einstandspflicht …


14 K 870/22 (Verwaltungsgericht Stuttgart)

Rechtswegzuständigkeit bei Schadensersatzansprüchen nach dem Datenschutzgrundverordnungsrecht; Übersendung der Personalakte eines Beamten an Verfahrensbevollmächtigte des Dienstherren …


Referenzen
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.

Öffnen: STRG + Shift | Schließen: ESC