Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 11.01.2011, Az. 5 StR 443/10

5. Strafsenat | REWIS RS 2011, 10603

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

5 [X.] [X.] vom 11. Januar 2011 in der Strafsache gegen 1. 2. 3. 4. wegen schweren Bandendiebstahls u.a. - 2 - Der 5. Strafsenat des [X.] hat am 11. Januar 2011 beschlossen: Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Land-gerichts [X.] vom 7. August 2009 werden gemäß § 349 Abs. 2 StPO mit der Maßgabe (§ 349 Abs. 4 StPO) als un-begründet verworfen, dass jeweils zwei Monate der verhäng-ten Gesamtfreiheitsstrafe zur Entschädigung für überlange Verfahrensdauer als vollstreckt gelten; bei der Angeklagten [X.]wird darüber hinaus in den Fällen 31, 38 bis 40 der Urteilsgründe die [X.] hinsichtlich der verhängten [X.] auf jeweils 20 • festgesetzt. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. G r ü n d e

Das Urteil des [X.] ist bezüglich der Angeklagten jeweils um die Feststellung eines Konventionsverstoßes wegen Verletzung des Gebots zügiger Verfahrenserledigung gemäß Art. 6 Abs. 1 Satz 1 [X.] nach § 354 Abs. 1a Satz 2 StPO zu ergänzen. Nach [X.] sind die Akten erst [X.] September 2010 beim [X.] eingegangen; dieser Zeit-raum ist mit über 13 Monaten unangemessen lang. Der [X.] stellt daher [X.] entsprechend dem Antrag des [X.]s [X.] eine rechtsstaats-widrige Verfahrensverzögerung von Februar bis August 2010 fest und [X.] die von Amts wegen vorzunehmende Kompensation im Wege der Voll-streckungsanrechnung (BGHSt [X.] GS [X.] 52, 124) mit zwei Monaten auf die jeweils verhängte Gesamtfreiheitsstrafe. 1 - 3 - Darüber hinaus ist hinsichtlich der Angeklagten [X.]die Höhe des gegen sie bei den vier verhängten [X.] festgesetzten [X.] gemäß § 354 Abs. 1a Satz 2 StPO von 30 • auf 20 • herabzusetzen. Das Landgericht hat [X.] wie es in den Urteilsgründen selbst feststellte [X.] bei der Berechnung der [X.] rechtsfehlerhaft die Unterhaltsverpflichtung der Angeklagten unberücksichtigt gelassen. 2 Der jeweils lediglich geringfügige Erfolg der Revisionen der Angeklag-ten rechtfertigt keine Kostenerstattung gemäß § 473 Abs. 4 StPO. 3 [X.]Roggenbuck

[X.]

Meta

5 StR 443/10

11.01.2011

Bundesgerichtshof 5. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 11.01.2011, Az. 5 StR 443/10 (REWIS RS 2011, 10603)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2011, 10603

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.