Oberlandesgericht Köln, Beschluss vom 12.07.2022, Az. 6 W 32/22

6. Zivilsenat | REWIS RS 2022, 4904

OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN TIERE ONLINE-HANDEL GEWERBLICHER RECHTSSCHUTZ MARKENRECHT

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Login erforderlich

Sie müssen angemeldet sein, um diese Entscheidung auf REWIS einsehen zu können.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Ihre Vorteile:

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Login

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login

Alternative Volltext­veröffentlichungen

REWIS hat zu dieser Entscheidung alternative (externe) Fundstellen gefunden
NRWE Nordrhein-Westfalen-Zeichen

Volltext in der NRWE

Diese Entscheidung ist in der nordrhein-westfälischen Rechtsprechungsdatenbank "NRWE" verfügbar.

Meta

6 W 32/22

12.07.2022

Oberlandesgericht Köln 6. Zivilsenat

Beschluss

Sachgebiet: W

Vorgehend: Landgericht Köln, 84 O 79/22

UWG § 2 Abs. 1, Nr. 1; LAG NRW § 6; LAG VO NRW § 3

Zitier­vorschlag: Oberlandesgericht Köln, Beschluss vom 12.07.2022, Az. 6 W 32/22 (REWIS RS 2022, 4904)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2022, 4904 GRUR 2022, 1455 MDR 2022, 1426


Verfahrensgang

Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.

LG Köln: Verfahren 84 O 79/22

Landgericht Köln, Beschluss vom 14.06.2022, Az. 84 O 79/22 (REWIS RS 2022, 3738)


OLG Köln: Verfahren 6 W 32/22

Oberlandesgericht Köln, Beschluss vom 12.07.2022, Az. 6 W 32/22 (REWIS RS 2022, 4904)


Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

I ZR 142/23 (Bundesgerichtshof)

Wettbewerbsverstoß: Vorliegen einer geschäftlichen Handlung der öffentlichen Hand; Angebot kostenloser Stellenanzeigen im Online-Portal eines Landkreises …


I ZR 112/17 (Bundesgerichtshof)

Wettbewerbsverstoß: Gebot der Staatsferne der Presse als Marktverhaltensregelung; Umfang und Grenzen des Gebots der Staatsferne …


1 O 79/21 (Landgericht Bonn)


6 U 109/23 (Oberlandesgericht Köln)


I ZR 126/18 (Bundesgerichtshof)

Wettbewerbsverstoß: Angebot einer unentgeltlichen WarnWetter-App durch den Deutschen Wetterdienst - WarnWetter-App


Literatur & Presse BETA

Diese Funktion steht nur angemeldeten Nutzern zur Verfügung.

Anmelden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.