Bundesgerichtshof, Beschluss vom 05.10.2016, Az. 3 StR 328/16

3. Strafsenat | REWIS RS 2016, 4500

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Schwerer Raub: Anforderungen an das Beisichführen eines gefährlichen Werkzeugs


Tenor

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 11. April 2016 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der [X.] keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend zu den Ausführungen in der Antragsschrift des [X.] bemerkt der Senat:

Das Beisichführen eines gefährlichen Werkzeugs im Sinne von § 250 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a StGB erfordert nicht, dass der Tatbeteiligte es nach Eintritt in das Versuchsstadium in der Hand hält oder am Körper trägt. Ausreichend kann sein, wenn das Werkzeug sich in Griffweite des Beteiligten befindet oder er sich seiner jederzeit ohne nennenswerten Zeitaufwand bedienen kann (vgl. [X.], Urteil vom 14. November 1989 - 1 [X.], [X.]R StGB § 250 Abs. 1 Nr. 2 Beisichführen 2; Beschluss vom 26. November 2013 - 3 StR 261/13, [X.], 110; [X.], StGB, 63. Aufl., § 244 Rn. 27 mwN). Dies allein genügt allerdings nicht: Findet der Beteiligte den Gegenstand lediglich am [X.] vor und lässt ihn unangetastet, liegt kein Beisichführen vor (vgl. [X.]/[X.], [X.]., § 244 Rn. 20; NK-StGB-Kindhäuser, 4. Aufl., § 244 Rn. 18; [X.][X.], § 244 Rn. 10). Anderenfalls würde die tatbestandsmäßige Handlung zu einer bloßen Wahrnehmung, einem Internum ohne hierauf bezogenes äußeres Verhalten (vgl. [X.], NStZ 2004, 623, 624). Wenn sich das gefährliche Werkzeug nur in räumlicher Nähe des Beteiligten befindet, ist für eine Strafbarkeit nach § 250 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a StGB daher - neben dem Bewusstsein, das Werkzeug funktionsbereit zur Verfügung zu haben (vgl. [X.], Beschlüsse vom 27. September 2002 - 5 [X.], [X.], 12, 13; vom 12. Juli 2005 - 4 [X.], [X.], 340; vom 26. November 2013 - 3 StR 261/13, aaO) - zusätzlich erforderlich, dass der Beteiligte es zum [X.] mitgebracht hat oder es zu irgendeinem Zeitpunkt bis zur [X.] noch ergreift.

So verhält es sich hier. Der mittäterschaftlich handelnde Mitangeklagte [X.]hatte den Kuhfuß mit Kenntnis des Angeklagten in den Eingangsbereich der [X.], zum Ort des späteren [X.], verbracht.

[X.]

                  [X.]

Meta

3 StR 328/16

05.10.2016

Bundesgerichtshof 3. Strafsenat

Beschluss

Sachgebiet: StR

vorgehend LG Lüneburg, 11. April 2016, Az: 35 KLs 5/16

§ 250 Abs 1 Nr 1 Buchst a StGB

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 05.10.2016, Az. 3 StR 328/16 (REWIS RS 2016, 4500)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2016, 4500

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

3 StR 328/16 (Bundesgerichtshof)


3 StR 246/07 (Bundesgerichtshof)


16 Kls 412 Js 64048/17 (LG Nürnberg-Fürth)

Seitenschneider als ein gefährliches Werkzeug


3 StR 261/13 (Bundesgerichtshof)

Raub und schwerer Raub: Erforderlichkeit von final auf die Wegnahme gerichteter Gewalt; Voraussetzungen des Tatbestandsmerkmals …


3 StR 261/13 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

5 StR 67/23

3 StR 328/16

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.