22. Kammer | REWIS RS 2017, 18179
Die Parteien streiten über die Anwendbarkeit der Tarifverträge für den Einzelhandel in Hamburg auf das zwischen ihnen bestehende Arbeitsverhältnis in der jeweils gültigen Fassung und über daraus resultierende Vergütungsansprüche des Klägers.
Diese Entscheidung ist in der hamburgischen Landesrechtsprechungsdatenbank verfügbar.
Meta
11.10.2017
Arbeitsgericht Hamburg 22. Kammer
Urteil
Sachgebiet: Ca
Zitiervorschlag: Arbeitsgericht Hamburg, Urteil vom 11.10.2017, Az. 22 Ca 126/17 (REWIS RS 2017, 18179)
Papierfundstellen: REWIS RS 2017, 18179
nachgehend Landesarbeitsgericht Hamburg 2. Kammer, 18. April 2018, 2 Sa 85/17, Urteil
nachgehend BAG, 12. Dezember 2018, 4 AZR 271/18, Urteil
Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.
Arbeitsgericht Hamburg, Urteil vom 11.10.2017, Az. 22 Ca 126/17 (REWIS RS 2017, 18179)
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 12.12.2018, Az. 4 AZR 271/18 (REWIS RS 2018, 558)
Landesarbeitsgericht Hamburg, Urteil vom 18.04.2018, Az. 2 Sa 85/17 (REWIS RS 2018, 16972)
Landesarbeitsgericht Hamburg, Urteil vom 18.04.2018, Az. 2 Sa 85/17 (REWIS RS 2018, 10564)
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Zitatauswertung
2 Sa 85/17 (Landesarbeitsgericht Hamburg)
Auslegung - arbeitsvertragliche Bezugnahmeklausel - Anwendung Firmentarifvertrag statt Verbandstarifvertrag - Spezialität
2 Sa 85/17 (Landesarbeitsgericht Hamburg)
22 Ca 373/16 (Arbeitsgericht Hamburg)
Arbeitsvertragliche Bezugnahmeklausel - dynamische Verweisung
2 Sa 58/17 (Landesarbeitsgericht Hamburg)
Feststellungsantrag - Anwendung Tarifvertrag für den Einzelhandel in Hamburg auf bestehendes Arbeitsverhältnis - Konkurrenz von …
2 Sa 58/17 (Landesarbeitsgericht Hamburg)
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.