OLG München, Urteil vom 29.11.2018, Az. 32 U 4346/16

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Gültigkeit eines Unterpachtvertrags


Login erforderlich

Sie müssen angemeldet sein, um diese Entscheidung auf REWIS einsehen zu können.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Ihre Vorteile:

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Login

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login

Alternative Volltext­veröffentlichungen

REWIS hat zu dieser Entscheidung alternative (externe) Fundstellen gefunden
Landessymbol Bayern

Volltext auf Bayern.Recht

Gültigkeit eines Unterpachtvertrags


Diese Entscheidung ist in der bayerischen Landes­rechtsprechungs­datenbank (Bayern.Recht) verfügbar.

Meta

32 U 4346/16

29.11.2018

OLG München

Urteil

Sachgebiet: U

Zitier­vorschlag: OLG München, Urteil vom 29.11.2018, Az. 32 U 4346/16 (REWIS RS 2018, 1048)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2018, 1048

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

12 O 786/15 (LG München II)

Räumung und Herausgabe eines gewerblichen Pachtobjekts


14 U 4154/19 (OLG München)

Schadensersatz, Berufung, Schadensersatzanspruch, gesellschaft, Feststellung, Herausgabe, Feststellungsklage, Anspruch, Pachtvertrag, AGB, Vereinbarung, Verletzung, Schaden, Zahlung, rechtliches …


I-10 U 160/08 (Oberlandesgericht Düsseldorf)


XII ZR 113/22 (Bundesgerichtshof)

Pachtvertrag über eine Eisenbahninfrastruktureinrichtung: Ansprüche des Verpächters gegen den Pächter und Inhaber der zum Betrieb …


32 U 2417/17 (OLG München)

Keine Anwendung des § 550 BGB auf eine ihrerseits formnichtige Vertragsänderung


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

IV ZR 54/13

XII ZR 19/11

XI ZR 362/15

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.