29. Senat | REWIS RS 2016, 5898
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Markenbeschwerdeverfahren – "yogabox" – Unterscheidungskraft – Freihaltungsbedürfnis
…
hat der 29. Senat ([X.]) des [X.] auf die mündliche Verhandlung vom 4. Mai 2016 unter Mitwirkung der Vorsitzenden Richterin [X.], der Richterin [X.] und des Richters am [X.] von Hartz
beschlossen:
1. Auf die Beschwerde des Anmelders wird der Beschluss der Markenstelle für Klasse 35 des [X.] vom 5. Februar 2015 aufgehoben, soweit die Anmeldung bezüglich der Dienstleistungen der
Klasse 35: Werbung; Aktualisierung von Werbematerial; Layoutgestaltung für Werbezwecke; Produktion von Werbefilmen; Geschäftsführung für Sportler; kommerzielle Verwaltung der Lizenzierung von Waren und Dienstleistungen für Dritte; Marketing; Online-Werbung in einem Computernetzwerk; Präsentation von Waren in [X.], für den Einzelhandel;
Klasse 38: Telekommunikation; Bereitstellung von Online-Foren; Bereitstellung des Zugriffs auf Informationen im [X.], insbesondere in Form von Waren- und Dienstleistungsangeboten auf Webseiten; Bereitstellen von [X.]-Chatrooms;
Klasse 40:
Klasse 41: Eintrittskartenvorverkauf [Unterhaltung, Sport]; Layoutgestaltung [außer für Werbezwecke];
Klasse 42:
zurückgewiesen worden ist.
2. Im Übrigen wird die Beschwerde zurückgewiesen.
Meta
06.09.2016
Beschluss
Sachgebiet: W (pat)
Zitiervorschlag: Bundespatentgericht, Beschluss vom 06.09.2016, Az. 29 W (pat) 21/15 (REWIS RS 2016, 5898)
Papierfundstellen: REWIS RS 2016, 5898
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
26 W (pat) 539/10 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – "LAKEPARTY" – keine Unterscheidungskraft – Freihaltungsbedürfnis
29 W (pat) 547/12 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren "planama/panama 48°47´N 09°11´" – zur Warenähnlichkeit – teilweise Verwechslungsgefahr -
25 W (pat) 528/20 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – „Beverage Analytics“ – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis
26 W (pat) 529/18 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – "lokalgenau" – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis
25 W (pat) 67/17 (Bundespatentgericht)