Oberlandesgericht Karlsruhe, Urteil vom 12.05.2021, Az. 6 U 15/20
6. Zivilsenat | REWIS RS 2021, 13719
REWIS META INDEX
LRBW
Volltext auf Landesrecht BW
Anforderungen an die Darlegung einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung durch den Fahrzeughersteller im Zusammenhang mit dem sog. Thermofenster
Diese Entscheidung ist in der baden-württembergischen Landesrechtsprechungsdatenbank verfügbar.
Meta
12.05.2021
Oberlandesgericht Karlsruhe 6. Zivilsenat
Urteil
Sachgebiet: U
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Karlsruhe, Urteil vom 12.05.2021, Az. 6 U 15/20 (REWIS RS 2021, 13719)
Papierfundstellen: REWIS RS 2021, 13719
vorgehend LG Karlsruhe, 19. November 2019, 7 O 155/19
Tags hinzufügen
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Zitatauswertung
Wird zitiert von
Zitiert
6 U 25/21 (Oberlandesgericht Karlsruhe)
Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung in Kfz: Darlegungs- und Beweislast zum Schädigungsvorsatz des Fahrzeugherstellers
6 U 142/20 (Oberlandesgericht Karlsruhe)
Darlegung vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung bei Dieselkauf
III ZR 270/20 (Bundesgerichtshof)
Haftung eines Automobilherstellers in einem sog. Dieselfall: Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung bei Ausstattung eines Fahrzeugs mit …
Schadensersatz, Fahrzeug, Kaufpreis, Sittenwidrigkeit, Bescheid, Vorabentscheidungsersuchen, Software, Sachmangel, Zulassung, Form, Auskunft, Genehmigung, Notwendigkeit, PKW, Kosten …
6 U 18/21 (Oberlandesgericht Karlsruhe)
Bestimmtheit eines Antrags auf Nutzungsentschädigung in Dieselskandal-Fall
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.