20. Zivilsenat | REWIS RS 2022, 10400
LRBW
1. Die unwiderlegliche Vermutung der Aktionärseigenschaft gemäß § 123 Abs. 4 Satz 5 AktG ist auch auf nicht börsennotierte Aktiengesellschaften anwendbar. 2. Die Vermutung gemäß § 123 Abs. 4 Satz 5 AktG ist im Falle nicht börsennotierter Aktiengesellschaften auf jede Form des Nachweises ...
Diese Entscheidung ist in der baden-württembergischen Landesrechtsprechungsdatenbank verfügbar.
Meta
16.11.2022
Oberlandesgericht Stuttgart 20. Zivilsenat
Urteil
Sachgebiet: U
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Stuttgart, Urteil vom 16.11.2022, Az. 20 U 45/21 (REWIS RS 2022, 10400)
Papierfundstellen: REWIS RS 2022, 10400
vorgehend LG Stuttgart, 18. Mai 2021, 31 O 67/20 KfH
Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.
Oberlandesgericht Stuttgart, Urteil vom 16.11.2022, Az. 20 U 45/21 (REWIS RS 2022, 10400)
Bundesgerichtshof, Urteil vom 25.03.2025, Az. II ZR 208/22 (REWIS RS 2025, 1764)
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Zitatauswertung
II ZR 208/22 (Bundesgerichtshof)
Virtuelle Hauptversammlung einer nicht börsennotierten Aktiengesellschaft: Anforderungen an den Nachweis des Anteilsbesitzes und daraus folgender …
20 U 44/23 (Oberlandesgericht Stuttgart)
II ZR 255/18 (Bundesgerichtshof)
Bekanntmachungszeitpunkt für Ergänzung der Tagesordnung aufgrund gerichtlicher Ermächtigung der Minderheitsaktionäre bei einer nicht börsennotierten Aktiengesellschaft
Wirksamkeit eines in der Hauptversammlung gefassten Beschlusses
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.