BayObLG München, Entscheidung vom 21.12.2022, Az. 102 AR 136/22

Entscheidung als PDF
Permalink
Akte

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Abtretung, Fondsgesellschaft, Prospektfehler, Schadensersatz, Beteiligung, anleger, Annahmeverzug, Prospekt, Gerichtsstand, Verletzung, Agio, Feststellung, Verweisung, Kapitalanlage, Zug um Zug, Verweisung des Rechtsstreits, Co KG

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login
Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

102 AR 136/22

21.12.2022

BayObLG München

Entscheidung

Zitier­vorschlag: BayObLG München, Entscheidung vom 21.12.2022, Az. 102 AR 136/22 (REWIS RS 2022, 7641)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2022, 7641

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

34 AR 110/17 (OLG München)

Der ausschließliche Gerichtsstand nach § 32b ZPO - Zuständigkeitsbestimmung

102 AR 84/22 (BayObLG München)

Schadensersatzanspruch, Prospekt, Kapitalanlage, Beteiligung, Fondsgesellschaft, Streitwert, Kommanditbeteiligung, Gesellschaft, Anleger, Widerruf, Prospekthaftung, Vermittler, Kapitalmarktinformation, Auseinandersetzungsguthaben, Gelegenheit …

34 AR 257/15 (OLG München)

Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses für Ansprüche aus Prospekthaftung

34 AR 213/15 (OLG München)

Bestimmungsentscheidung durch das OLG bei bindendem Verweisungsbeschluss eines LG an ein anderes LG

1 AR 26/19 (BayObLG München)

Keine Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses bei offensichtlicher eigener Zuständigkeit

Referenzen
Wird zitiert von

102 AR 136/22

Zitiert

X ARZ 573/15

102 AR 136/22

X ARZ 204/17

X ARZ 115/15

1 AR 152/19

2 BvR 2821/14

X ARZ 180/16

X ARZ 320/13

1 AR 112/19

1 BvR 1018/13

1 AR 144/19

101 AR 80/22

X ARZ 275/14

32 SA 80/16

X ARZ 578/13

VIII ZR 108/12

Problem melden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.