OLG München, Entscheidung vom 20.07.2022, Az. 102 AR 56/22

Entscheidung als PDF

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Schadensersatz, Haftpflichtversicherung, Versicherungsnehmer, Versicherungsvertrag, Berufung, Auslegung, Prospekthaftung, Versicherer, Verbraucherschutz, Haftpflichtversicherer, Anspruch, Ausgleichsanspruch, Verfahren, Haftung, ungerechtfertigter Bereicherung, eingegangene Berufung, kraft Gesetzes

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

20.07.2022

Entscheidung

Sachgebiet: AR

Zitiervorschlag: OLG München, Entscheidung vom 20.07.2022, Az. 102 AR 56/22 (REWIS RS 2022, 3438)

Papierfundstellen: REWIS RS 2022, 3438 MDR 2022, 1159-1160 REWIS RS 2022, 3438

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

101 AR 99/20 (BayObLG München)

Zuständigkeitsregelungen im Geschäftsverteilungsplan des Präsidiums

1 AR 118/19 (BayObLG München)

Zuständigkeitsbestimmung bei Klagen nach UKlaG

34 AR 114/18 (OLG München)

Kompetenzkonflikt zwischen Versicherungsspezialkammer und allgemeiner Zivilkammer

34 AR 114/18 (Oberlandesgericht München)

8 U 2112/22 (OLG München)

Zur Frage, ob eine Streitigkeit aus Bank- und Finanzgeschäften gem. § 119a Abs. 1 Nr. …

Referenzen

Wird zitiert von

102 AR 247/23 e

Zitiert

Zitieren mit Quelle:

x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.