Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
5
StR 495/14
vom
10. Dezember 2014
in der Strafsache
gegen
wegen
schwerer Körperverletzung u.a.
-
2
-
Der 5. Strafsenat des [X.] hat am 10. Dezember 2014
be-schlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das
Urteil des [X.] vom 2.
Juli 2014 wird nach §
349 Abs.
2 StPO als unbe-gründet verworfen.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-gen.
Die Rüge der Verletzung des fairen Verfahrens ist bereits unzulässig erhoben (§ 344
Abs. 2 Satz 2 StPO), weil die Revision den Verfahrensgang nicht hinrei-chend konkret mitteilt, aus dem sich ergeben soll, dass das Amtsgericht den -g im Fall 8 veranlasst hat. Insoweit legt die Revision nicht dar, ob bereits vor der Verfahrensverständigung die Exploration des Angeklagten durch den Sachverständigen stattgefunden hat und gegebe-nenfalls mit welchem vorläufigen Ergebnis. Auch fehlt es an dem Vortrag, ob der Angeklagte vor Zustimmung zu der [X.] über die Folgen einer Abweichung des Gerichts vom Inhalt der Verständigung gemäß § 257c Abs. 5 StPO belehrt worden ist. Schließlich wird der Inhalt des [X.] nach § 270 StPO, insbesondere aufgrund welcher Umstände es die Voraussetzungen des § 63 StGB für gegeben erachtet, nicht mitgeteilt.
-
3
-
Die Rüge ist aber jedenfalls deshalb unbegründet, weil das [X.] den
hat, dass es an die [X.] vor dem Amtsgericht nicht gebunden sei, und den Angeklagten über die daraus resultierende Unverwertbarkeit sei-nes Geständnisses vor dem Amtsgericht belehrt hat (UA S. 37).
Sander
[X.] Dölp
Berger Bellay
Meta
10.12.2014
Bundesgerichtshof 5. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 10.12.2014, Az. 5 StR 495/14 (REWIS RS 2014, 489)
Papierfundstellen: REWIS RS 2014, 489
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
2 StR 495/08 (Bundesgerichtshof)
1 StR 234/13 (Bundesgerichtshof)
1 StR 455/22 (Bundesgerichtshof)
Pflicht zur erneuten Mitteilung über Verständigungsgespräch
1 StR 234/13 (Bundesgerichtshof)
Strafprozessuale Verständigung: Beruhen des Urteils auf einer verspäteten Belehrung des Angeklagten über die Unverwertbarkeit seiner …
1 StR 563/12 (Bundesgerichtshof)
Hauptverhandlung in Strafsachen: Pflicht zur Belehrung über die Voraussetzungen und Folgen einer Abweichung des Gerichtes …
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.