Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 10.10.2017, Az. 5 StR 379/17

[X.]:[X.]:BGH:2017:101017B5STR379.17.0

BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS

5 StR 379/17

vom
10. Oktober 2017
in der Strafsache
gegen

1.

2.

wegen versuchten Mordes u.a.

-
2
-
Der 5. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 10. Oktober 2017
gemäß § 349 Abs. 2 [X.] beschlossen:

Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 19.
Dezember 2016 werden als unbegrün-det verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat.

Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Betreffend die Rüge einer Verletzung
von § 52 [X.] bemerkt der Senat ergän-zend zur Antragsschrift des [X.]:
Eine in [X.] vorgenommene Eheschließung ist nur dann gültig, wenn sie in der hier vorgeschriebenen Form geschlossen wird (Art.
13 Abs. 4 Satz 1 EGBGB; zur Problematik ausführlich [X.]/[X.], [X.], 657 mwN). Für eine analoge Anwendung von § 52 [X.] auf hier (lediglich) nach islamischem

Senge in
[X.], 7. Aufl., §
52 Rn. 14; [X.] in [X.], [X.], 60. Aufl., § 52 Rn. 5; vgl. zur rechtlichen Bedeutung von lediglich nach religiösem Ritus ge-schlossenen, staatlich nicht anerkannten Ehen auch BVerwGE 123, 18). Die -
3
-
Umdeutung einer nach islamischem Recht vorgenommenen, nach [X.] Recht nicht

nicht ohne weiteres in Betracht (vgl. [X.]/[X.] aaO, insbesondere S. 660 f.; Herold, JA 2014, 454, 456).

Mutzbauer
Sander
Schneider

König

Mosbacher