Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 19.10.2000, Az. II ZR 163/99

II. Zivilsenat | REWIS RS 2000, 821

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]/99vom19. Oktober 2000in dem [X.] 2 -Der II. Zivilsenat des [X.] hat am 19. Oktober 2000durch [X.], Prof. Dr. [X.], [X.], [X.] die Richterin [X.]:Der Antrag des Revisionsklägers vom 11. Juli 2000 wird [X.].Gründe:Der [X.] hat durch Beschluß vom 15. Mai 2000 - den [X.] der Parteien durch Verfügung vom 16. Mai 2000 zugesandt - [X.] des Klägers gegen das Urteil des 23. Zivilsenats des [X.] vom 12. März 1999 nicht angenommen. Ihm sind die [X.] Revisionsverfahrens auferlegt worden. Am 30. Mai 2000 haben u.a. [X.] vor dem Notar Dr. R. einen Vergleich geschlossen nach [X.] 5 Abs. 3 sie übereinstimmend den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigterklärt und eine Kostenaufhebung nach § 98 ZPO vereinbart haben. Der Revi-sionskläger hat unter Übersendung eine Ablichtung des Vergleichs mit Schrift-satz vom 11. Juli 2000 beantragt, die Hälfte der Gerichtskosten des [X.] umzuschreiben.Diesem Antrag kann nicht entsprochen werden. Zwar bestimmt § 54Nr. 2 GKG, daß derjenige Kostenschuldner ist, der die Kosten in einem dem- 3 [X.] mitgeteilten Vergleich übernommen hat. Nach § 57 Satz 1 GKG erlischtjedoch die durch gerichtliche Entscheidung begründete Verpflichtung zur [X.] von Kosten nur dann, wenn die Entscheidung durch eine andere Ent-scheidung aufgehoben oder abgeändert wird. Daraus wird zu Recht gefolgert,daß ein der gerichtlichen Entscheidung nachfolgender Vergleich zwar die [X.] aus der Entscheidung, nicht aber die Entscheidung selbst aufhebenkann. Er berührt daher die Haftung des Kostenschuldners der Staatskasse ge-genüber nicht (vgl. Hartmann, KG 29. Aufl. § 54 Rdn. 20; [X.]/[X.], [X.]. § 54 Rdn. 15). Es ist daher nicht möglich, die Kostenentscheidung über"die Hälfte der Gerichtskosten des Revisionsverfahrens auf Frau [X.]J. umzuschreiben".Das berührt einen möglichen Anspruch des Revisionsklägers auf Er-stattung der Hälfte der Kosten des Revisionsverfahrens gegenüber der [X.] nicht. Darüber hat jedoch der [X.] nicht zu entscheiden.Hesselberger[X.]KurzwellyKraemer [X.]

Meta

II ZR 163/99

19.10.2000

Bundesgerichtshof II. Zivilsenat

Sachgebiet: ZR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 19.10.2000, Az. II ZR 163/99 (REWIS RS 2000, 821)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2000, 821

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.