Oberlandesgericht Düsseldorf, Beschluss vom 29.05.2020, Az. Verg 26/19
Vergabesenat | REWIS RS 2020, 5012
Tags hinzufügen
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Login erforderlich
Sie müssen angemeldet sein, um diese Entscheidung auf REWIS einsehen zu können.
Registrieren
Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen. Mehr hierzu.
Ihre Vorteile:
Kostenlos
Alle Entscheidungen einsehen.
Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.
Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.
Alternative Volltextveröffentlichungen
Volltext in der NRWE
Diese Entscheidung ist in der nordrhein-westfälischen Rechtsprechungsdatenbank "NRWE" verfügbar.
Meta
29.05.2020
Oberlandesgericht Düsseldorf Vergabesenat
Beschluss
Sachgebiet: False
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Düsseldorf, Beschluss vom 29.05.2020, Az. Verg 26/19 (REWIS RS 2020, 5012)
Papierfundstellen: REWIS RS 2020, 5012
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Vergabeverfahren: Kein Rechtsverlust bei verspätetem Hinweis auf gewerbliche Schutzrechte
VII-Verg 27/06 (Oberlandesgericht Düsseldorf)
Z3-3-3194-1-17-04/17 (Vergabekammer München)
Vergabeverfahren: Rückversetzung des Vergabeverfahrens trotz teilweiser Rügepräklusion
Verg 16/21 (Oberlandesgericht Düsseldorf)
Verg 33/23 (Oberlandesgericht Düsseldorf)