28. Januar 2003 3. Strafsenat
...StPO§ 260 Abs. 4 Satz 1 Urteilsformel 3; ebenso Meyer-Goßner, StPO 46. Aufl.§ 260 Rdn. 24; Engelhardt in KK StPO 4. Aufl. § 260 Rdn. 30; Gollwitzer inLöwe-Rosenberg, StPO 25. Aufl. § 260 Rdn. 61; Gran...
REWIS RS 2003, 4702
5. Juli 2001 1. Strafsenat
...§ 273 Rdnr. 8; Engelhardt, in: Karlsruher Kommentar, StPO, 4. Aufl., § 273 Rdnr. 5 u. § 260 Rdnr. 3; Gollwitzer, in: Löwe-Rosenberg, StPO, 25. Aufl., § 273 Rdnr. 5; a.A. KMR-Stuckenberg § 260 Rdnr. 8)...
REWIS RS 2001, 2012
8. Juli 2008 4. Strafsenat
...§ 260 Abs. 4 Satz 1 StPO geforderte rechtliche Bezeichnung der Straftat eine Kennzeichnung der Qualifikati-on in der Urteilsformel erfordert (vgl. BGHR StPO § 260 Abs. 4 Satz 1 Urteilsformel 4; vgl. a...
REWIS RS 2008, 2951
5. Oktober 2000 3. Strafsenat
...StPO).Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zutragen.Ergänzend zu der Begründung der Antragsschrift des General-bundesanwalts bemerkt der Senat:Die Rüge der Verletzung von § 260 Abs. 1...
REWIS RS 2000, 971
2. August 2000 3. Strafsenat
...§ 260 a Abs. 1 StGB erfüllt. Die Schuld-spruchänderung war nach § 357 StPO auf die Mitangeklagten K. und H. zu erstrecken. § 265 StPO steht den vorgenommenen Schuld-- 5 -spruchän...
REWIS RS 2000, 1500
3. September 2009 3. Strafsenat
...§ 250 Abs. 1 StGB erhöhte Unrechtsgehalt zum Ausdruck kommt (vgl. BGH, Beschl. vom 7. März 2006 - 3 StR 52/06; BGHR StPO § 260 Abs. 4 Satz 1 Urteilsformel 4; Schoreit in KK 6. Aufl. § 260 Rdn. 30). 2...
REWIS RS 2009, 1890
9. Juni 2010 1. Strafsenat
Hauptverhandlung in Strafsachen. Urteilsberatung nach Wiedereintritt in die Verhandlung
...§ 349 Abs. 2 StPO).2 1. Der näheren Ausführungen bedarf nur Folgendes:3 Die Revision rügt, dass vor der Verkündung des Urteils unter Verstoß gegen § 260 Abs. 1 StPO keine...
REWIS RS 2010, 6023
17. Juli 2008 3. Strafsenat
...§ 28 Abs. 2 StGB (st. Rspr.; vgl. BGHR StGB § 260 ge-werbsmäßig 2; BGH StV 1996, 87; Fischer, StGB 55. Aufl. § 28 Rdn. 8 f., § 260 Rdn. 2). Feststellungen dazu, dass der Angeklagte die Voraussetzungen...
REWIS RS 2008, 2738
9. Juni 2010 1. Strafsenat
...§ 349 Abs. 2 StPO). 1 1. Der näheren Ausführungen bedarf nur Folgendes: 2 Die Revision rügt, dass vor der Verkündung des Urteils unter Verstoß gegen § 260 Abs. 1 StPO keine (erneute) Urteilsberatung ...
REWIS RS 2010, 6030
2. Februar 2010 3. Strafsenat
...§ 260 Abs. 4 Satz 1 StPO geforderte rechtliche Bezeichnung der Straftat die Kennzeichnung der vom Angeklagten verwirklichten Qualifikation des § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB verlangt (BGHR StPO § 260 Abs. 4 ...
REWIS RS 2010, 9795
30. April 2014 2. Strafsenat
...StPO § 260 Abs.1 Teilfreispruch 7; Senatsurteil vom 1.Juni 2011 2 StR 90/11; Ott in KK-StPO, 7. Aufl., § 260 Rn. 20 mwN).Der Senat hat aus diesem Grunde den Teilfrei-spruch mit der Kostenfolge aus§ 46...
REWIS RS 2014, 5951
8. Februar 2023 3. Strafsenat
Einziehungsentscheidung im Strafurteil wegen Betäubungsmitteldelikten: Anforderungen an die Bezeichnung der Einziehungsobjekte in der Urteilsformel; Erforderlichkeit …
...StPO/Maier, § 260 Rn. 322; KK-StPO/Tiemann, 9. Aufl., § 260 Rn. 43). Zwar kann bei umfangreichen Einziehungen die Benennung der Gegenstände in einer besonderen Anlage zum Tenor erfolgen, die als desse...
REWIS RS 2023, 705
14. August 2003 3. Strafsenat
...260/03 None None None None BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSS3 StR 260/03vom14. August 2003in der Strafsachegegen1.2.wegen Bandenhandels mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a.- 2 -Der 3. Strafse...
REWIS RS 2003, 1906
2. März 2010 3. Strafsenat
Nachträgliche Gesamtstrafenbildung: Zäsurwirkung durch eine erledigte Strafe; erneute Gesamtstrafenbildung nach vorheriger Aufhebung im Revisionsverfahren
...StPO § 260 Abs. 4 Satz 1 Urteilsformel 4; Schoreit in KK 6. Aufl. § 260 Rdn. 30).4 2. Auch die festgesetzten Einzelstrafen sind rechtlich nicht zu beanstanden. Die Aussprüche über die v...
REWIS RS 2010, 8840
24. Juli 2014 3. Strafsenat
...StPO, 57. Aufl., § 260 Rn.12 mwN).Das Verbot der "reformatio in peius" (§ 358 Abs. 2 StPO) stehtder Ände-rung derUrteilsformel nebstKostenentscheidung zu Ungunsten des Angeklag-ten nicht ent...
REWIS RS 2014, 3778
11. Oktober 2018 Strafsenat
...§ 29 BtMG erhöhte Unrechtsgehalt zum Ausdruck kommt (vgl. Meyer‑Goßner/Schmitt, StPO, 61. Aufl., § 260 Rd. 25a; KK-Ott, StPO, 7. Aufl., § 260 Rd. 30). Hingegen ist die Angabe, dass ein Angeklagter ein...
REWIS RS 2018, 2912
2. März 2010 3. Strafsenat
...StPO § 260 Abs. 4 Satz 1 Urteilsformel 4; Schoreit in KK 6. Aufl. § 260 Rdn. 30). 3 - 4 - 2. Auch die festgesetzten Einzelstrafen sind rechtlich nicht zu beanstan-den. Die Aussprüche über die verhängt...
REWIS RS 2010, 8834
8. Juni 2011 4. Strafsenat
...§265 StPO unter Verletzung des §260 Abs.1 StPO ergangen, ist nicht zulässig erhoben (§344 Abs.2 Satz2 StPO).Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs darf die erneute Be-ratung nach Wiedereintrit...
REWIS RS 2011, 5925
4. Mai 2004 3. Strafsenat
...StPO 47. Aufl. § 260 Rdn. 46). Soweit der Angeklagte freigesprochen worden ist, trägt die Staatskasse gemäß § 467 Abs. 1 StPO die Kosten des Verfahrens und die ausscheidbaren notwendigen Auslagen des ...
REWIS RS 2004, 3373
26. Januar 2010 3. Strafsenat
...§ 260 Abs. 4 Satz 1 StPO geforderte recht-liche Bezeichnung der Straftat eine Kennzeichnung der Qualifikation erfordert (BGHR StPO § 260 Abs. 4 Satz 1 Urteilsformel 4). Wegen der Verwirklichung des § ...
REWIS RS 2010, 10060
20. Oktober 2009 3. Strafsenat
...§ 260 Abs. 4 Satz 1 StPO geforderte rechtliche Bezeichnung der Straftat eine Kennzeichnung der Qualifikation erfordert (BGHR StPO § 260 Abs. 4 Satz 1 Urteilsformel 4). Wegen der Verwirklichung des § 2...
REWIS RS 2009, 1086
8. Juli 2008 3. Strafsenat
...§ 260 Abs. 4 Satz 1 StPO geforderte rechtliche Bezeichnung der Straftat eine Kennzeichnung der Qualifikation erfor-dert (BGHR StPO § 260 Abs. 4 Satz 1 Urteilsformel 4). Soweit jeweils zure-chenbar, wa...
REWIS RS 2008, 2955
21. August 2012 4. Strafsenat
Jugendstrafverfahren wegen schwerer räuberischer Erpressung: Einstellung statt Freispruch bei Fehlen von Strafanträgen; Nichterörterung eines minder …
...StPO, 55. Aufl., § 260 Rn. 44 mwN). Eine Einstellung durch das Revisionsgericht nach § 354 Abs. 1 Satz 1 StPO konnte nicht erfolgen, weil im Fall II. 6 der Urteilsgründe ein rechtzeitig gestellter Str...
REWIS RS 2012, 3812
21. August 2012 4. Strafsenat
...StPO, 55.Aufl., §260 Rn.44 mwN). Eine Einstellung durch das Revisionsgericht nach §354 Abs.1 Satz1 StPO konnte nicht erfolgen, weil im FallII.6 der Urteils-gründe ein rechtzeitig gestellter Strafantra...
REWIS RS 2012, 3828
28. Juli 2009 3. Strafsenat
...§ 260 Abs. 4 Satz 1 StPO geforderte rechtliche Bezeichnung der Straftat macht die Kennzeichnung der jeweils gegebenen Qualifikation notwendig (BGHR StPO § 260 Abs. 4 Satz 1 Urteilsformel 4). Wegen der...
REWIS RS 2009, 2310
Entscheidung noch nicht verfügbar? Wir benachrichtigen Sie gerne!
Bitte beachten Sie die Informationen zur Abdeckung unseres Index.