Setzen Sie Teile in "", um exakt zu suchen.
Amtl. AZ: VII ZR 100/19 | REWIS RS | Papierfundstelle | ECLI | RCN

Glossar
Exakte Suche aktiviert: § 80 AsylG

Suche durchgeführt.

Resultate (1476 Treffer)

VG München: M 25 S 17.46143

17. November 2017

Gegenvorstellung im Verfahren- Asylverfahren


...80 Abs. 5 VwGO im Verfahren M 25 S. 17.46143 ablehnenden Beschluss vom 21. August 2017 gerichtete Gegenvorstellung hat keinen Erfolg. 2Der Beschluss vom 21. August 2017 ist unanfechtbar (§ 80 AsylG). ...

REWIS RS 2017, 2100

VG München: M 32 M 21.31020

15. Februar 2023 32. Kammer

Asyl Nigeria, Vergütungsfestsetzungsbeschluss zugunsten aus dem Verfahren ausgeschiedener Rechtsanwälte, Erinnerung der Mandantin, Einwendungen und Einreden …


...80 AsylG unanfechtbar. Der Beschwerdeausschluss des § 80 AsylG gilt auch für gerichtliche Nebenentscheidungen sowie das kostenrechtliche Erinnerungsverfahren und die Beschwerde nach § 11 RVG (Redeker ...

REWIS RS 2023, 884

VG München: M 24 M 17.46144

5. Januar 2018

Unbegründete Kostenerinnerung des Bundesamts betreffend die Post- und Telekommunikationspauschale bei Teilobsiegen


...80 AsylG). 34Der Beschwerdeausschluss nach § 80 AsylG ist umfassend und gilt für alle Rechtsstreitigkeiten nach dem Asylgesetz (AsylG) einschließlich aller gerichtlichen Entscheidungen in Nebenverfahr...

REWIS RS 2018, 16090

VG München: M 6 M 19.33763

29. Oktober 2019

Vertretung eines Klägers durch mehrere Prozessbevollmächtigte


...80 AsylG). 21Der Beschwerdeausschluss nach § 80 AsylG ist umfassend und gilt für alle Rechtsstreitigkeiten nach dem Asylgesetz einschließlich aller gerichtlichen Entscheidungen in Nebenverfahren (vgl....

REWIS RS 2019, 2093

VG München: M 2 K 17.40926

9. April 2018

Gegenvorstellung gegen eine Kostenaufhebung in einem asylrechtlichen Einstellungsbeschluss


...80 AsylG als auch nach § 92 Abs. 3 Satz 2 VwGO analog. 32. Zudem ist die Gegenvorstellung unbegründet und auch deshalb erfolglos. Es verbleibt bei der im Einstellungsbeschluss vom 19. Februar 2018 get...

REWIS RS 2018, 11128

VG München: M 23 K 16.31482

5. August 2019

Erinnerung des Bevollmächtigten einer Antragsteller gegen einen Vergütungsfestsetzungsbeschluss


...80 AsylG). Der Bevollmächtigte der Antragsteller hat in seinem Antrag auf Entscheidung des Gerichts den Erinnerungsgegenstand aber ausdrücklich hierauf bezogen und hat weitere Einzelheiten der Berechn...

REWIS RS 2019, 4770

VG München: M 4 S 16.32876

8. Oktober 2016

Kein Eilantrag gegen den Ablehnungsbescheid des Bundesamtes bei aufschiebender Wirkung der Klage


...80 AsylG).

REWIS RS 2016, 4291

VG München: M 6 S 16.36487

12. Januar 2017

Aufschiebende Wirkung der Klage


...80 Abs. 5 VwGO vom ... Dezember 2016 auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage vom 30. Dezember 2016 (M 6 K 16.36489) gegen den Bescheid des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge vom 21. D...

REWIS RS 2017, 17456

VG München: M 12 S 16.30594

31. Mai 2016

Erfolgloser Eilrechtsschutz


...80 AsylG.

REWIS RS 2016, 10754

VG München: M 4 S 17.41963

19. Juni 2017

Unzulässiger Zweitantrag mangels Wiederaufgreifensgründen


...80 Abs. 5 VwGO, 36 Abs. 4 AsylG abzulehnen. 16Die Kostenentscheidung ergibt sich aus § 154 Abs. 1 VwGO. Gerichtskosten werden nach § 83 b AsylG nicht erhoben. 17Dieser Beschluss ist gemäß § 80 AsylG u...

REWIS RS 2017, 9441

VG München: M 22 K 16.31483

11. Juli 2016

Verweisung einer Asylklage wegen örtlicher Unzuständigkeit


...80 AsylG).

REWIS RS 2016, 8438

VG München: M 26 S 18.51350

2. Juli 2018

Unzulässigkeit wegen entgegenstehender Rechtskraft


...80 Abs. 5 VwGO, der am 13. Mai 2018 beim Verwaltungsgericht München eingegangen ist, ist wegen doppelter Rechtshängigkeit des Streitgegenstands bzw. wegen entgegenstehender Rechtskraft unzulässig. Der...

REWIS RS 2018, 6799

VG München: M 12 K 16.32129

19. Dezember 2016

Erfolgloser Antrag auf Prozesskostenhilfe


...80 AsylG. ...

REWIS RS 2016, 469

VG München: M 25 S 17.30451

18. Januar 2017

Unzulässiger Eilantrag


...80 Abs. 5 VwGO ist somit nicht statthaft. 42. Der Antragsteller trägt als unterliegender Teil die Kosten des Verfahrens, § 154 Abs. 1 VwGO. 5Dieser Beschluss ist unanfechtbar, § 80 AsylG.

REWIS RS 2017, 17151

VG München: M 25 S 17.42293

20. Juni 2017

Unstatthafter Eilantrag


...80 Abs. 5 VwGO ist somit unstatthaft. 3Die Antragstellerseite trägt als unterliegender Teil die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens (§ 154 Abs. 1 VwGO). 4Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 80...

REWIS RS 2017, 9345

VG München: M 4 K 16.34662

11. Januar 2017

Örtliche Zuständigkeit bei fehlender Zuweisung des Asylbewerbers


...80 AsylG). ...

REWIS RS 2017, 17587

VG München: M 1 K 16.35575, M 1 S 16.35576

30. August 2017

Anordnung der aufschiebenden Wirkung bei ernstlchen Zweifeln an der Rechtmäßigkeit des mit der Klage angegriffenen …


...80 AsylG.

REWIS RS 2017, 5938

VG München: M 1 S 19.51221

20. November 2019

Verweisung wegen örtlicher Unzuständigkeit des Gerichts in asylrechtlichen Angelegenheiten


...80 AsylG). …

REWIS RS 2019, 1330

VG München: M 1 K 19.51220

20. November 2019

Örtliche Unzuständigkeit bei Streitigkeit nach dem Asylgesetz


...80 AsylG). … … …

REWIS RS 2019, 1321

VG München: M 25 S 17.41421

20. Juni 2017

Unstatthafter Eilantrag


...80 Abs. 5 VwGO nicht statthaft. 3Die Antragstellerseite trägt als unterliegender Teil die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens (§ 154 Abs. 1 VwGO). 4Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 80 AsylG...

REWIS RS 2017, 9349

VG München: M 4 K 16.35752

3. Februar 2017

Verweisung an das Verwaltungsgericht Chemnitz wegen örtlicher Unzuständigkeit


...80 AsylG).

REWIS RS 2017, 16160

VG München: M 4 K 16.34340

1. Dezember 2016

Örtliche Zuständigkeit für asylrechtliche Streitigkeit


...80 AsylG).

REWIS RS 2016, 1503

VG München: M 4 K 16.30261

14. Oktober 2016

Örtliche Zuständigkeit nach dem Asylgesetz


...80 AsylG).

REWIS RS 2016, 3916

VG München: M 25 S 17.42270

20. Juni 2017

Unstatthafter Eilantrag bei Ablehnung des Asylantrags als "einfach" unbegründet


...80 Abs. 5 VwGO nicht statthaft. 3Die Antragstellerin trägt als unterliegender Teil die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens (§ 154 Abs. 1 VwGO). 4Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 80 AsylG).

REWIS RS 2017, 9340

VG München: M 25 S 17.41807

20. Juni 2017

Unstatthafter Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung


...80 Abs. 5 VwGO nicht statthaft. 3Die Antragstellerin trägt als unterliegender Teil die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens (§ 154 Abs. 1 VwGO). 4Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 80 AsylG).

REWIS RS 2017, 9358

x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.