Setzen Sie Teile in "", um exakt zu suchen.
Amtl. AZ: VII ZR 100/19 | REWIS RS | Papierfundstelle | ECLI | RCN

Glossar
Exakte Suche aktiviert: § 226 StPO

Suche durchgeführt.

Resultate (14 Treffer)

Bundesgerichtshof: 4 StR 550/00

12. Juli 2001 4. Strafsenat

...226 Rdn. 1; Kleinknecht/Meyer-Goßner StPO45. Aufl. § 226 Rdn. 5; Schlüchter in SK-StPO 12. Lfg. § 226 Rdn. 1, 4; Tolks-dorf in KK 4. Aufl. § 226 Rdn. 2). Die Verletzung des § 226 StPO eröffnet auch,so...

REWIS RS 2001, 1914

Oberlandesgericht Hamm: 2 Ss 47/06

2. März 2006 2. Strafsenat

...226 Abs. 1 StPO und damit den absoluten Revisionsgrund des [ref=5c7cf427-0995-48cd-8bb2-5308d8734353]§ 338 Nr. 5 StPO[/ref] geltend gemacht. Diesen sieht er darin, dass der Sitzungsvertreter der Sta...

REWIS RS 2006, 4762

Oberlandesgericht Köln: 2 Ws 237-240/05, 2 Ws 243-244/05

15. Juli 2005 2. Strafsenat

...226 StPO. Der Verteidiger ist zur Teilnahme an der Verhandlung verpflichtet. 12Das Entfernen aus der Hauptverhandlung erfolgte im vorliegenden Fall auch bewusst und gewollt als Handeln gegen die stra...

REWIS RS 2005, 2507

Bundesgerichtshof: 1 StR 33/11

15. März 2011 1. Strafsenat

Strafverfahren: Erforderlicher Inhalt des Protokolls; Rüge der nicht ordnungsgemäßen Einführung von Urkunden; Selbstleseverfahren


...226 StPO sei am zweiten Verhandlungstag kein Protokollführer anwesend gewesen (§ 338 Nr. 5 StPO), gibt es keine nachvollziehbaren Anhaltspunkte. Das Hauptverhandlungsprotokoll beweist das Gegenteil. D...

REWIS RS 2011, 8634

Bundesgerichtshof: 2 StR 9/15

7. November 2016 2. Strafsenat

...226 StPO gilt, nicht vorschriftsgemäß besetzt (vgl. SK-StPO/Frister, 5.Aufl., §192 GVG Rn.10).Konntedie Hauptverhandlung nicht im Rahmender gesetzlichen Unter-brechungsfristen gemäß §229 StPO mit der ...

REWIS RS 2016, 2888

Bundesgerichtshof: 2 StR 9/15

7. November 2016 2. Strafsenat

Gesetzlicher Richter: Mitwirkung einer Richterin im Mutterschutz


...226 StPO gilt, nicht vorschriftsgemäß besetzt (vgl. SK-StPO/Frister, 5. Aufl., § 192 GVG Rn. 10).15 Konnte die Hauptverhandlung nicht im Rahmen der gesetzlichen Unterbrechungsfristen ge...

STRAFRECHTBUNDESGERICHTSHOF (BGH)ARBEITSRECHTSCHWANGERSCHAFTREVISION (STRAFRECHT)STRAFVERFAHRENRICHTERMUTTERSCHUTZ

NJW 2017, 745REWIS RS 2016, 2890

Bundesgerichtshof: 1 StR 33/11

15. März 2011 1. Strafsenat

...226 StPO sei am zweiten Verhandlungstag kein Proto-kollführer anwesend gewesen (§ 338 Nr. 5 StPO), gibt es keine nachvollziehba-ren Anhaltspunkte. Das Hauptverhandlungsprotokoll beweist das Gegenteil....

REWIS RS 2011, 8638

Oberlandesgericht Köln: Ss 188/98 (Z) - 121 B -

19. Februar 1999 1. Strafsenat

...226, 338 Nr.5 StPO[/ref] i.V.m. §§ 71 Abs.1, 79 Abs.3 Satz 1 OWiG), nicht durchgreift. Die Rüge ist jedenfalls unbegründet, weil das Sitzungsprotokoll die ständige Anwesenheit der in § 226 StPO bezeic...

REWIS RS 1999, 412

Bundesgerichtshof: 1 StR 322/08

10. Dezember 2008 1. Strafsenat

...226 StPO) und die Unterbrechungsfristen des § 229 StPO. Die Vorschrift des § 192 GVG bezieht sich mithin auf die konkrete Hauptverhandlung, für deren Sicherstellung die Zuziehung des Ergänzungsrichter...

REWIS RS 2008, 298

BayObLG München: 202 StRR 94/20

9. Oktober 2020

Anforderungen an Verfahrensrüge nach § 329 Abs. 1 Satz 1 StPO bei beanstandetem Ladungsmangel eines …


...226 StPO in deutscher Sprache erfolgt, so ist jedenfalls dann, wenn der Angeklagte zuvor nach § 35a Satz 2 StPO ordnungsgemäß und in einer ihm verständlichen Sprache über die Folgen seines Ausbleibens...

REWIS RS 2020, 7873

Bundesgerichtshof: 1 StR 544/09

2. November 2010 1. Strafsenat

Steuerhinterziehung: Verlustvortrag als Steuervorteil


...226 StPO nicht mehr in Betracht gekommen (vgl. Wickern in LR-StPO, 25. Aufl., § 192 GVG Rn. 5).46 Die Aussetzung des am 25. Oktober 2007 begonnenen Verfahrens mit einem Neubeginn innerh...

REWIS RS 2010, 1777

Bundesgerichtshof: 1 StR 544/09

2. November 2010 1. Strafsenat

...226 StPO nicht mehr in Be-tracht gekommen (vgl. Wickern in LR-StPO, 25. Aufl., § 192 GVG Rn. 5). 45 Die Aussetzung des am 25. Oktober 2007 begonnenen Verfahrens mit einem Neubeginn innerhalb der Unte...

REWIS RS 2010, 1772

Oberlandesgericht Düsseldorf: VI-Kart 25/02 (V)

25. Juli 2002 1. Kartellsenat

...226 StPO), die vorschreiben, daß die das Urteil fällenden Richter auch an der dem Urteil zugrunde liegenden Verhandlung teilgenommen haben müssen, hat keine Bedeutung, weil § 56 Abs. 3 Satz 1 GWB das ...

REWIS RS 2002, 2115

Oberlandesgericht Düsseldorf: VI-Kart 25/02 (V)

11. Juli 2002 Kartellsenat

...226 StPO), die vorschreiben, daß die das Urteil fällenden Richter auch an der dem Urteil zugrunde liegenden Verhandlung teilgenommen haben müssen, hat keine Bedeutung, weil § 56 Abs. 3 Satz 1 GWB das ...

REWIS RS 2002, 2332

  • 1
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.