24. September 2014 26. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "TRAUMPRINZ" – Anordnung des Ruhens des Beschwerdeverfahrens bis zum rechtskräftigen Abschluss …
...10 MarkenG). Die Antragsgegnerin hat der Löschung der Marke widersprochen.2 Die Markenabteilung 3.4 des Deutschen Patent- und Markenamts hat am 25. November 2013 die Löschung der angegr...
REWIS RS 2014, 2651
24. September 2014 26. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "STADTPIRAT" – Anordnung des Ruhens des Beschwerdeverfahrens bis zum rechtskräftigen Abschluss …
...10 070 605 „STADTPIRAT“ beantragt, weil die Marke bösgläubig angemeldet worden sei (§§ 50 Abs. 1, 54 Abs. 1 i. V .m. § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG). Die Antragsgegnerin hat der Löschung der Marke widerspr...
REWIS RS 2014, 2691
24. September 2014 26. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "GLÜCKSPILZ" – Anordnung des Ruhens des Beschwerdeverfahrens bis zum rechtskräftigen Abschluss …
...10 070 607 „GLÜCKSPILZ“ beantragt, weil die Marke bösgläubig angemeldet worden sei (§§ 50 Abs. 1, 54 Abs. 1 i. V .m. § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG). Die Antragsgegnerin hat der Löschung der Marke widerspr...
REWIS RS 2014, 2660
24. September 2014 26. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "UNSCHULDSLAMM" – Anordnung des Ruhens des Beschwerdeverfahrens bis zum rechtskräftigen Abschluss …
...10 MarkenG). Die Antragsgegnerin hat der Löschung der Marke widersprochen.2 Die Markenabteilung 3.4 des Deutschen Patent- und Markenamts hat am 25. November 2013 die Löschung der angegr...
REWIS RS 2014, 2645
24. September 2014 26. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "SEEMANNSBRAUT" – Anordnung des Ruhens des Beschwerdeverfahrens bis zum rechtskräftigen Abschluss …
...10 MarkenG). Die Antragsgegnerin hat der Löschung der Marke widersprochen.2 Die Markenabteilung 3.4 des Deutschen Patent- und Markenamts hat am 25. November 2013 die Löschung der angegr...
REWIS RS 2014, 2650
24. September 2014 26. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "POKALSIEGER" – Anordnung des Ruhens des Beschwerdeverfahrens bis zum rechtskräftigen Abschluss …
Bundespatentgericht | 26. Senat: 26 W (pat) 10/14 Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "POKALSIEGER" – Anordnung des Ruhens des Beschwerdeverfahrens bis zum rechtskräftigen Abs...
REWIS RS 2014, 2649
24. September 2014 26. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "ALBGLÜCK" – Anordnung des Ruhens des Beschwerdeverfahrens bis zum rechtskräftigen Abschluss …
...10 MarkenG). Die Antragsgegnerin hat der Löschung der Marke widersprochen.2 Die Markenabteilung 3.4 des Deutschen Patent- und Markenamts hat am 25. November 2013 die Löschung der angegr...
REWIS RS 2014, 2689
24. September 2014 26. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "KÜCHENFEE" – Anordnung des Ruhens des Beschwerdeverfahrens bis zum rechtskräftigen Abschluss …
...10 MarkenG). Die Antragsgegnerin hat der Löschung der Marke widersprochen.2 Die Markenabteilung 3.4 des Deutschen Patent- und Markenamts hat am 25. November 2013 die Löschung der angegr...
REWIS RS 2014, 2665
30. März 2017 25. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren – "Merci" – aus formalen Gründen besteht kein Löschungsgrund – keine Berufung …
...10 Jahren seit der Eintragung der angegriffenen Marke gestellt werden. Soweit sich der Löschungsantragsteller auf das Schutzhindernis der bösgläubigen Markenanmeldung nach § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG be...
REWIS RS 2017, 13090
10. November 2010 26. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "FONIMAP" - zur Auslegung des Begriffs der bösgläubigen Markenanmeldung – zum …
...1032, 1035 – EQUI 2000). Der Tatbestand des § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG kann erfüllt sein, wenn auf Seiten des Zeicheninhabers besondere Umstände vorliegen, die die Erwirkung der Zeicheneintragung als s...
REWIS RS 2010, 1558
8. Dezember 2010 26. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "TVS Transfer Verbund System shuttle" – keine Benutzungsabsicht des Markenanmelders – …
...10.2.2010 hat der Senat dem Markeninhaber Wiedereinsetzung in den vorigen Stand in die Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr gewährt und festgestellt, dass die Beschwerde als rechtzeitig erhoben gilt...
REWIS RS 2010, 660
15. Oktober 2015 1. Zivilsenat
Markenrecht: Anforderungen an den für die Löschung wegen bösgläubiger Markenanmeldung erforderlichen Besitzstand - LIQUIDROM
...10, 511 = WRP 2004, 766 - S100; BGH, GRUR 2009, 780 Rn. 11 - Ivadal I; BGH, Beschluss vom 24. Juni 2010 - I ZB 40/09, GRUR 2010, 1034 Rn. 13 = WRP 2010, 1399 - LIMES LOGISTIK). Sie gelten nach der Nov...
REWIS RS 2015, 3875
16. Juli 2014 29. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "MagicPix" – zum maßgeblichen Zeitpunkt des Vorliegens des Schutzhindernisses der bösgläubigen …
...10.09.2009 (Bl. S5 d. LöA) mitgeteilt, dass sie den Antrag auf Löschung auf §§ 50, 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG stütze. Die Antragsgegnerin hat vorsorglich unter Bezugnahme auf einen außeramtlich mit der A...
REWIS RS 2014, 4053
8. April 2014 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "MÜNCHEN IN BAYERN (Wort-Bild-Marke)" – bösgläubige Markenanmeldung
...10 MarkenG wegen ersichtlicher Bösgläubigkeit im Anmeldezeitpunkt zurückgewiesen.22 Der Begriff der bösgläubigen Anmeldung in § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG entspricht dem in Art. 3 Abs. 2 B...
REWIS RS 2014, 6467
15. Oktober 2015 1. Zivilsenat
Markenrecht: Vorwurf einer böswilligen Markenanmeldung - Glückspilz
...10, 511 = WRP 2004, 766 - S100; BGH, GRUR 2009, 780 Rn. 11 - Ivadal I; BGH, Beschluss vom 24. Juni 2010 - I ZB 40/09, GRUR 2010, 1034 Rn. 13 = WRP 2010, 1399 - LIMES LOGISTIK). Sie gelten nach der Nov...
REWIS RS 2015, 3841
3. März 2015 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "Bayern Event (Wort-Bild-Marke)" - bösgläubige Markenanmeldung – anmeldender Geschäftsführer war Gesellschafter einer Gesellschaft, …
...10. März 2014 und 21. Mai 2014, der im Erinnerungsverfahren ergangen ist, nach § 37 Abs. 3, § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG mit der Begründung zurückgewiesen, dass das Zeichen böswillig angemeldet worden se...
REWIS RS 2015, 14621
15. Oktober 2015 I. Zivilsenat
...10, 511 = WRP 2004, 766 -S100; BGH, GRUR 2009, 780 Rn. 11 -Ivadal I; BGH, Beschluss vom 24. Juni 2010 -I ZB 40/09, GRUR 2010, 1034 Rn. 13 =WRP 2010, 1399 LIMES LOGISTIK). Sie gelten nach der Novellie-...
REWIS RS 2015, 3837
31. Januar 2017 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Turnschuh (Bildmarke) - BGH weist das Verfahren an das BPatG zurück …
...10 MarkenG zu stützen. Sie hätte dann nach ihrem Vortrag den Gesichtspunkt einer bösgläubigen Markenanmeldung im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG konkretisiert und - wie im Rechtsbeschwerdeverfahre...
REWIS RS 2017, 16410
1. April 2011 28. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "LEV (Wort-Bild-Marke)" – kein Beleg für Behinderungsabsicht – keine Bösgläubigkeit der Anmelderin
...10 – AROSTAR; GRUR 1998, 1034, 1037 – Makalu; GRUR 2000, 1032, 1034 – EQUI 2000; BPatG 27 W (pat) 47/01 - LE FER ROUGE, veröffentlicht auf der PAVIS CD-ROM).8 Soweit die Markenstelle vo...
REWIS RS 2011, 7993
21. März 2016 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "RATSHERREN-RUNDE" – zur Kostenauferlegung bei bösgläubiger Markenanmeldung
...108/10, 27 W (pat) 90/11, 27 W (pat) 34/11, 27 W (pat) 109/11; 26 W (pat) 59/13, 28 W (pat) 36/12, 28 W (pat) 7/12; 29 W (pat) 59/12, 29 W (pat) 115/11 = GRUR 2012, 1174 – Gegenstandswert im Widerspru...
REWIS RS 2016, 14155
6. Mai 2011 28. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "pjur" – kein Freihaltungsbedürfnis – Unterscheidungskraft – keine bösgläubige Markenanmeldung – …
...10 enthalten), einschließlich Nachbildungen von menschlichen Körperteilen; Hilfsmittel für die sexuelle Stimulanz, soweit in Klasse 10 enthalten"5 unter der Nummer 303 40 797 in da...
REWIS RS 2011, 6929
31. März 2011 25. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren – "pjur (Wort-Bild-Marke)" – kein Freihaltungsbedürfnis – Unterscheidungskraft – keine bösgläubige Markenanmeldung …
...10 Die Löschungsantragstellerin beantragt sinngemäß,11 den Beschluss der Markenabteilung 3.4. des Deutschen Patent- und Markenamtes vom 12. Februar 2010 aufzuheben und di...
REWIS RS 2011, 8010
10. Juni 2021 30. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "LOVELAS" –  zur Parteifähigkeit – bösgläubige Markenanmeldung – irreführender Nachahmungswettbewerb
...10 MarkenG a.F. liegt vor, wenn die Anmeldung rechtsmissbräuchlich oder sittenwidrig – insbesondere im Sinne wettbewerbsrechtlicher Unlauterkeit – erfolgt ist (BGH GRUR 2004, 510, 511 – S 100; BPatG 3...
REWIS RS 2021, 5112
30. Mai 2012 24. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "Speicher am Fischmarkt" – keine Bösgläubigkeit wegen einer Störung eines anerkannt …
...10 MarkenG dar (vgl. BPatG GRUR 2006, 1032, 1033 - E 2).22 Diese Voraussetzungen der Störung eines anerkannt schutzwürdigen Besitzstands des Vorbenutzers eines Zeichens sind hier nicht ...
REWIS RS 2012, 5983
27. November 2013 26. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Prozesskostenhilfeprüfungsverfahren - "Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für die Durchführung des Löschungs-Beschwerdeverfahrens" – zu den …
...10 MarkenG. Sie macht insbesondere geltend, die Wortmarke „I…“ der Gemeinde I… sei beschreibend.7 Die Markenabteilung 3.4 des Deutschen Patent- und Markenamts hat den Löschungsantrag mi...
REWIS RS 2013, 751
Entscheidung noch nicht verfügbar? Wir benachrichtigen Sie gerne!
Bitte beachten Sie die Informationen zur Abdeckung unseres Index.