Aktenzeichen VI ZR 42/18

Meta-Informationen

ECLI:
ECLI:DE:BGH:2019:020719BVIZR42.18.0
RCN:
RCNATV2TL8898Y5CY4

Verknüpfte Entscheidungen

Bundesgerichtshof: Beschluss vom 02.07.2019

Gehörsverletzung im Schadensersatzprozess: Überspannte Anforderungen an die hinreichende Substantiierung des Klägervortrags bei Inanspruchnahme eines Herstellers von Schließzylindern unter dem Gesichtspunkt der Haftung für wirkungslose Produkte

Öffnen

Verfahrensgang

Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.

Az. VI ZR 42/18
Bundesgerichtshof, VI ZR 42/18, 02.07.2019.
Az. 3 U 29/17
Oberlandesgericht Düsseldorf, 3 U 29/17, 11.03.2021. Oberlandesgericht Düsseldorf, 3 U 29/17, 28.12.2017.
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.